國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局令
第七十四號(hào)
《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于修改〈專利審查指南〉的決定》已經(jīng)局務(wù)會(huì)審議通過，現(xiàn)予公布，自2017年4月1日起施行。
局 長(zhǎng) 申長(zhǎng)雨
2017年2月28日
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于修改《專利審查指南》的決定
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定對(duì)《專利審查指南》作如下修改：
一、第二部分第一章第4.2節(jié)的修改
在《專利審查指南》第二部分第一章第4.2節(jié)第（2）項(xiàng)之后新增一段，內(nèi)容如下：
【例如】
涉及商業(yè)模式的權(quán)利要求，如果既包含商業(yè)規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則不應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第二十五條排除其獲得專利權(quán)的可能性。
本節(jié)其他內(nèi)容無修改。
二、第二部分第九章第2節(jié)的修改
將《專利審查指南》第二部分第九章第2節(jié)第（1）項(xiàng)第一段中的“僅僅記錄在載體（例如磁帶、磁盤、光盤、磁光盤、ROM、PROM、VCD、DVD 或者其他的計(jì)算機(jī)可讀介質(zhì)）上的計(jì)算機(jī)程序”修改為“僅僅記錄在載體（例如磁帶、磁盤、光盤、磁光盤、ROM、PROM、VCD、DVD 或者其他的計(jì)算機(jī)可讀介質(zhì)）上的計(jì)算機(jī)程序本身”。
將《專利審查指南》第二部分第九章第2節(jié)第（1）項(xiàng)第三段第一句中的“僅由所記錄的程序限定的計(jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)”修改為“僅由所記錄的程序本身限定的計(jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)”。
本節(jié)其他內(nèi)容無修改。
三、第二部分第九章第3節(jié)的修改
刪除《專利審查指南》第二部分第九章第3節(jié)第（3）項(xiàng)中的例9。
四、第二部分第九章第5.2節(jié)的修改
將《專利審查指南》第二部分第九章第5.2節(jié)第1段第1句中的“即實(shí)現(xiàn)該方法的裝置” 修改為“例如實(shí)現(xiàn)該方法的裝置”。
將《專利審查指南》第二部分第九章第5.2節(jié)第1段第3句中的“并詳細(xì)描述該計(jì)算機(jī)程序的各項(xiàng)功能是由哪些組成部分完成以及如何完成這些功能”修改為“所述組成部分不僅可以包括硬件，還可以包括程序”。
將《專利審查指南》第二部分第九章第5.2節(jié)第2段中所有的“功能模塊”修改為“程序模塊”。
本節(jié)其他內(nèi)容無修改。
五、第二部分第十章第3節(jié)的修改
在《專利審查指南》第二部分第十章第3節(jié)中新增第3.5節(jié)，將第3.4節(jié)第（2）項(xiàng)移至第3.5節(jié)并作修改，第3.5節(jié)的內(nèi)容如下：
3.5 關(guān)于補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)
判斷說明書是否充分公開，以原說明書和權(quán)利要求書記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。
對(duì)于申請(qǐng)日之后補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，審查員應(yīng)當(dāng)予以審查。補(bǔ)交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)所證明的技術(shù)效果應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從專利申請(qǐng)公開的內(nèi)容中得到的。
本節(jié)其他內(nèi)容無修改。
六、第四部分第三章第4.2節(jié)的修改
將《專利審查指南》第四部分第三章第4.2節(jié)第（2）項(xiàng)（i）修改為：
?。╥） 針對(duì)專利權(quán)人以刪除以外的方式修改的權(quán)利要求，在專利復(fù)審委員會(huì)指定期限內(nèi)針對(duì)修改內(nèi)容增加無效宣告理由，并在該期限內(nèi)對(duì)所增加的無效宣告理由具體說明的；
本節(jié)其他內(nèi)容無修改。
七、第四部分第三章第4.3.1節(jié)的修改
刪除《專利審查指南》第四部分第三章第4.3.1節(jié)第（2）項(xiàng)（i）中的“以合并方式修改的權(quán)利要求或者”。
本節(jié)其他內(nèi)容無修改。
八、第四部分第三章第4.6.2節(jié)的修改
將《專利審查指南》第四部分第三章第4.6.2節(jié)第1段修改為：
在滿足上述修改原則的前提下，修改權(quán)利要求書的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、技術(shù)方案的刪除、權(quán)利要求的進(jìn)一步限定、明顯錯(cuò)誤的修正。
刪除《專利審查指南》第四部分第三章第4.6.2節(jié)第3段，將第4段作為第3段，并新增1段作為第4段，內(nèi)容如下：
權(quán)利要求的進(jìn)一步限定是指在權(quán)利要求中補(bǔ)入其他權(quán)利要求中記載的一個(gè)或者多個(gè)技術(shù)特征，以縮小保護(hù)范圍。
本節(jié)其他內(nèi)容無修改。
九、第四部分第三章第4.6.3節(jié)的修改
將《專利審查指南》第四部分第三章第4.6.3節(jié)第2段中的“以合并的方式修改權(quán)利要求書”修改為“以刪除以外的方式修改權(quán)利要求書”。
本節(jié)其他內(nèi)容無修改。
十、第五部分第四章第5.2節(jié)的修改
將《專利審查指南》第五部分第四章第5.2節(jié)第（2）項(xiàng)修改為：
?。?）對(duì)于已經(jīng)公布但尚未公告授予專利權(quán)的發(fā)明專利申請(qǐng)案卷，可以查閱和復(fù)制該專利申請(qǐng)案卷中的有關(guān)內(nèi)容，包括：申請(qǐng)文件，與申請(qǐng)直接有關(guān)的手續(xù)文件，公布文件，在初步審查程序中向申請(qǐng)人發(fā)出的通知書和決定書、申請(qǐng)人對(duì)通知書的答復(fù)意見正文，以及在實(shí)質(zhì)審查程序中向申請(qǐng)人發(fā)出的通知書、檢索報(bào)告和決定書。
將《專利審查指南》第五部分第四章第5.2節(jié)第（3）項(xiàng)修改為：
?。?）對(duì)于已經(jīng)公告授予專利權(quán)的專利申請(qǐng)案卷，可以查閱和復(fù)制的內(nèi)容包括：申請(qǐng)文件，優(yōu)先權(quán)文件，與申請(qǐng)直接有關(guān)的手續(xù)文件，發(fā)明專利申請(qǐng)單行本，發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利單行本，專利登記簿，專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，以及在各已審結(jié)的審查程序（包括初步審查、實(shí)質(zhì)審查、復(fù)審和無效宣告等）中專利局、專利復(fù)審委員會(huì)向申請(qǐng)人或者有關(guān)當(dāng)事人發(fā)出的通知書、檢索報(bào)告和決定書、申請(qǐng)人或者有關(guān)當(dāng)事人對(duì)通知書的答復(fù)意見。
刪除《專利審查指南》第五部分第四章第5.2節(jié)第（5）項(xiàng)。
本節(jié)其他內(nèi)容無修改。
十一、第五部分第七章第7.4.2節(jié)的修改
將《專利審查指南》第五部分第七章第7.4.2節(jié)修改為：
7.4.2因協(xié)助執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全而中止的期限
對(duì)于人民法院要求專利局協(xié)助執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全而執(zhí)行中止程序的，按照民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書寫明的財(cái)產(chǎn)保全期限中止有關(guān)程序。
人民法院要求繼續(xù)采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)在中止期限屆滿前將繼續(xù)保全的協(xié)助執(zhí)行通知書送達(dá)專利局，經(jīng)審核符合本章第7.3.2.1節(jié)規(guī)定的，中止期限予以續(xù)展。
十二、第五部分第七章第7.4.3節(jié)的修改
刪除《專利審查指南》第五部分第七章第7.4.3節(jié)中的“或者應(yīng)人民法院要求協(xié)助執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全的中止”。
本節(jié)其他內(nèi)容無修改。
十三、第五部分第七章第7.5.2節(jié)的修改
將《專利審查指南》第五部分第七章第7.5.2節(jié)中的“中止期限為六個(gè)月”修改為“中止期限為民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書寫明的財(cái)產(chǎn)保全期限”。
本節(jié)其他內(nèi)容無修改。
本決定自2017年4月1日起施行。
【關(guān)閉】
