15日晚公布的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》提出，“加強知識產權運用和保護，健全技術創(chuàng)新激勵機制，探索建立知識產權法院。”這引起法律界人士熱議，被認為承載著鼓勵創(chuàng)新、推動司法改革的重任。

　　“第一屆亞太知識產權論壇——知識產權制度的全球化及本土化”今日在中國人民大學蘇州校區(qū)舉行。來自美國、加拿大、日本、韓國、新加坡、中國和世界知識產權組織的專家學者、官員及企業(yè)界人士200余人與會。“知識產權法院”也成為討論的熱門話題。

　　江蘇省高級人民法院院長許前飛在論壇上所作的主旨演講中表示，設立知識產權法院，可以積極有效回應國家實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略和知識產權戰(zhàn)略提出的司法需求，將實現(xiàn)真正意義上的知識產權司法專門化。

　　近年來，中國知識產權司法發(fā)展迅速。2012年，全國地方各級人民法院共新收知識產權民事一審案件近9萬件，比上年增長45.99%。許前飛說，案件類型涉及知識產權法和競爭法所涵蓋的所有領域。作為一個知識產權案件審判大國，充分發(fā)揮知識產權司法保護的主導性作用不僅能使中國的創(chuàng)新驅動發(fā)展更適應新一輪科技革命和經(jīng)濟全球化的新格局，也更有利于提升中國的知識產權保護的整體水平和國際形象。

　　放眼全球，德國于1963年、美國于1983年、韓國于2002年、日本于2004年、俄羅斯和芬蘭于今年初分別設立了知識產權法院。許前飛認為，在中國經(jīng)濟進入提質增效“第二季”的今天，設立知識產權法院的時機已經(jīng)成熟。

　　許前飛表示，設立知識產權法院是中國司法改革的重要嘗試。中國目前已有的專門法院包括海事、鐵路和軍事法院。而設立知識產權法院，無論是受理案件的規(guī)模還是管轄所涉及領域，其影響力將遠遠超出上述三類專門法院。知識產權專門法院的設立，不僅可以一定程度上解決司法權的地方化問題，而且在司法權的運行機制、法院機構設置、法院工作人員分類管理等方面也有很大的改革空間。同時，針對知識產權案件審理的特點，在審判程序、裁判文書、案例指導、陪審制度改革等方面也將有條件作出一些有益探索。