“網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)下載要收費(fèi)了！”這句話猶如“狼來(lái)了”，不時(shí)傳到網(wǎng)民耳朵里。近日，又有媒體曝出6月5日起，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)下載將全面收費(fèi)。不過(guò)，記者證實(shí)，只是華納、環(huán)球、索尼三大唱片公司跟互聯(lián)網(wǎng)方達(dá)成的協(xié)議，并非整個(gè)唱片行業(yè)的行為。記者向廣東省文化廳相關(guān)負(fù)責(zé)人了解到，政府并無(wú)任何要求全面收費(fèi)的政策文件，收費(fèi)與否純?yōu)樯虡I(yè)行為，并不會(huì)作任何干涉。該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，支持保護(hù)版權(quán)，但并不因此反對(duì)免費(fèi)下載，如果免費(fèi)下載侵犯到版權(quán)可以申訴。

       不知道廣東省文化廳這位官員的表態(tài)的用意究竟如何？我的猜測(cè)，其用意恐怕主要是在安撫網(wǎng)民，免費(fèi)的晚餐暫時(shí)還不會(huì)取消。不過(guò)，作為版權(quán)保護(hù)部門的官員，這番羞羞答答的表態(tài)，暴露了版權(quán)保護(hù)意識(shí)的淡漠，折射出版權(quán)保護(hù)任重道遠(yuǎn)。

       早在去年4月，國(guó)家版權(quán)局就《著作權(quán)法》(修改草案)向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，前不久，，國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng)閻曉宏表示，《著作權(quán)法》修正案草案已提交國(guó)務(wù)院法制辦，將再度征求意見(jiàn)?！吨鳈?quán)法》修正案遲遲不能出臺(tái)，主要是各方意見(jiàn)不一致，爭(zhēng)議不斷。比如，該草案關(guān)于錄音制品首次出版3個(gè)月后可不通過(guò)原作者同意進(jìn)行翻唱的規(guī)定，引起音樂(lè)界人士的強(qiáng)烈反彈。有人甚至認(rèn)為“修改草案若通過(guò)是滅頂之災(zāi)”。首都電視制作業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)尤小剛又“炮轟”草案中規(guī)定的作者“二次獲酬權(quán)”，認(rèn)為不可能實(shí)際操作。

       必須看到，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)版權(quán)保護(hù)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。但是，侵權(quán)現(xiàn)象依然不容樂(lè)觀。一些報(bào)刊、廣播電視轉(zhuǎn)載存在大量侵權(quán)現(xiàn)象?；ヂ?lián)網(wǎng)網(wǎng)站侵犯版權(quán)現(xiàn)象更是普遍。雖然人們的維權(quán)意識(shí)進(jìn)一步增強(qiáng)，但由于維權(quán)成本太大，面對(duì)侵權(quán)行為，不少人依然無(wú)可奈何，只能選擇放棄維權(quán)。未經(jīng)本人許可的情況下，本人的文章被廣西梧州兩報(bào)紙轉(zhuǎn)載，幾經(jīng)轉(zhuǎn)折，最后通過(guò)版權(quán)部門溝通，一家報(bào)社寄來(lái)8元稿酬，一家報(bào)社寄來(lái)10元稿酬。在此背景下，本人只能眼睜睜看著自己的作品被無(wú)償轉(zhuǎn)載，別無(wú)選擇。

       最最要命的是，法律對(duì)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)現(xiàn)象的猶抱琵琶半遮面，也讓維權(quán)變得不切實(shí)際。例如，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商甚至是國(guó)內(nèi)一些知名的網(wǎng)站，利用著作權(quán)保護(hù)中“避風(fēng)港原則”，根本無(wú)視版權(quán)人權(quán)益，隨意擴(kuò)散他人的作品。

       包括文學(xué)藝術(shù)作品在內(nèi)的各種作品，凝聚了創(chuàng)作者辛勤的勞動(dòng)，其著作權(quán)理應(yīng)受到法律的保護(hù)。有人認(rèn)為，每一項(xiàng)受著作權(quán)法保護(hù)的智力成果都是在前人成果的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，凝聚了前人的思想、觀點(diǎn)、方法，在尊重著作權(quán)人基本權(quán)利的前提下，要促進(jìn)這些作品的廣泛傳播，使廣大公眾最大限度地分享這些財(cái)富。中國(guó)社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心一位專家甚至公然聲稱：“不能只從權(quán)利人的角度看問(wèn)題，還要考慮傳播者、使用者和社會(huì)公眾的共同利益。”上述專家的觀點(diǎn)，無(wú)疑是對(duì)侵權(quán)的袒護(hù)和縱容，這樣的邏輯就是強(qiáng)盜邏輯。以此為借口侵犯他人著作權(quán)，無(wú)異于巧取豪奪。

       盜版、侵犯著作權(quán)的現(xiàn)象屢禁不止，一方面是現(xiàn)行的《著作權(quán)法》存在不盡合理的地方，另一方面，也與版權(quán)部門猶抱琵琶半遮面的態(tài)度有很大關(guān)系。毫無(wú)疑問(wèn)，在版權(quán)問(wèn)題上一旦上綱上線，版權(quán)糾紛必然會(huì)增多，勢(shì)必增加執(zhí)法的難度。但是，僅僅因?yàn)閳?zhí)法難度大，就忽視版權(quán)人的權(quán)益，這和因噎廢食有什么區(qū)別？（張衛(wèi)斌）