最近，總部位于巴黎的經濟合作與發(fā)展組織（OECD）發(fā)布了一份題為《2015科學技術與工業(yè)記分板》的調查報告。這份報告的宗旨十分明確，就是為各國政府制訂科技政策提供決策參考依據(jù)，對于中國把握自身在全球科技競賽中的跑位頗有裨益。

       從科研論文發(fā)表情況看，中國科研的實力有了長足提升。經合組織披露的數(shù)據(jù)顯示，2003-2012年期間，全球發(fā)表的科研論文數(shù)量每年遞增約8%，美國累計增長50%，而中國則足足增長了3倍。據(jù)統(tǒng)計，僅2012年一年，中國就發(fā)表了40.9萬篇科研論文，在數(shù)量上僅次于美國。

       更可喜的是，中國科研工作者們的高質量勞動成果在不斷涌現(xiàn)。按照經合組織定義，全球前10%的被引用次數(shù)最多的論文被稱為“優(yōu)秀”論文，2012年中國約9%的論文進入這一行列，在比例上幾乎和日本并駕齊驅，在數(shù)量上則比第三名的英國多出了約7000篇，位居美國之后。

       不過，從其它多項指標看，中國科研的整體實力距離發(fā)達國家，尤其是美國，仍有不小差距。

       差距之一，中國高校的整體科研水平仍遠未進入全球一流行列。據(jù)經合組織統(tǒng)計，全球前30家發(fā)表優(yōu)秀論文數(shù)量最多的高校中，美國高校囊括了22個席位，前10名更是除加拿大多倫多大學躋身第7之外，均被哈佛、斯坦福、加州大學洛杉磯分校等名校瓜分，中國高校無一入圍。不得不說，這樣的成績值得中國高校反思。

       高校之外的有政府支持背景的科研機構中，中國科學院在前30家發(fā)表優(yōu)秀論文數(shù)量最多的機構中名列第二，法國國家科學研究中心則高居榜首。不過，中國也僅有中科院一家入圍，而美、法、德、日等發(fā)達國家則各占數(shù)席。

       差距之二，在引導潮流的科技前沿領域，中國的顛覆性創(chuàng)新成果占比仍然較少。據(jù)經合組織介紹，近年來，信息通信技術、先進材料和醫(yī)療健康技術等三大領域引領全球生產變革潮流，美國、日本和韓國是跑在最前列的“弄潮兒”，三國在這些領域的專利量達到相關領域專利總量的65%，德國、法國和中國則位居第二陣營。

       最值得一提的當然還是美國，在以物聯(lián)網、大數(shù)據(jù)和量子計算機技術為代表的新一代信息技術領域，美國專利量占比達36%；在醫(yī)療健康領域，美國占比更是達到43%。而中國的占比則分別僅為8%和3%。

       差距之三，中國在基礎研究方面的投入水平依然遠低于發(fā)達國家。統(tǒng)計表明，2013年，中國在基礎研究方面的投入占科研總投入的比例僅為4%，遠低于經合組織國家17%的整體水平?？蒲兄С鲞^度集中在應用研究和試驗發(fā)展方面，無疑將影響中國科技創(chuàng)新的視野與后勁，這種不平衡的問題應該得到重視和解決。

       中國科研要想百尺竿頭、更進一步，除了需要正視上述差距，還應當注意吸取發(fā)達國家的教訓。比如，經合組織發(fā)現(xiàn)，發(fā)達國家近年來在開發(fā)顛覆性創(chuàng)新技術方面有依賴商業(yè)機構的傾向，不少國家削減了公共研發(fā)支出，從而影響到自身科研系統(tǒng)的健康發(fā)展。這一問題，對于中國來說不無鏡鑒意義。（韓冰 朱燕）