“官升”作為商標(biāo)使用是否有不良影響？

發(fā)布時(shí)間：2017-11-21來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)點(diǎn)擊：返回列表

原標(biāo)題：“官升”作為商標(biāo)使用是否有不良影響？

“故鄉(xiāng)杳無(wú)際，日暮且孤征。”唐代著名詩(shī)人陳子昂由蜀入楚途中，途經(jīng)樂(lè)鄉(xiāng)縣時(shí)抒發(fā)羈旅之情的詩(shī)句，表達(dá)了其濃烈的思鄉(xiāng)之愁。然而陳子昂未曾料到的是，時(shí)隔千余年后，圍繞著其故鄉(xiāng)四川省遂寧市射洪縣官升鎮(zhèn)的行政區(qū)劃名稱(chēng)，引發(fā)了一場(chǎng)商標(biāo)糾紛。

近日，這場(chǎng)圍繞著“官升”二字而起的商標(biāo)糾紛告一段落。根據(jù)北京市高級(jí)人民法院于2017年10月27日作出的終審判決，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）駁回第17558341號(hào)“官升”商標(biāo)（下稱(chēng)系爭(zhēng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)的復(fù)審決定被撤銷(xiāo)，商評(píng)委需針對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)重新作出決定。

據(jù)了解，系爭(zhēng)商標(biāo)由四川官升農(nóng)業(yè)有限公司（下稱(chēng)官升公司）于2015年7月31日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在小汽車(chē)、摩托車(chē)、汽車(chē)輪胎、車(chē)輛防盜設(shè)備等第12類(lèi)商品上。

2016年4月26日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱(chēng)商標(biāo)局）作出商標(biāo)駁回通知，以“官升”二字作為商標(biāo)注冊(cè)使用會(huì)對(duì)我國(guó)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響為由，駁回了系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。官升公司不服，于同年6月21日向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。

2017年3月15日，商評(píng)委作出復(fù)審決定，認(rèn)為系爭(zhēng)商標(biāo)為“官升”，從右至左讀寫(xiě)為“升官”，“升官”作為商標(biāo)在商貿(mào)活動(dòng)中廣泛宣傳使用易產(chǎn)生不良影響。據(jù)此，商評(píng)委決定對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。官升公司不服，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，“官升”為四川省遂寧市的一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱(chēng)，其本身并不會(huì)對(duì)我國(guó)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。按照從右至左的讀寫(xiě)順序，系爭(zhēng)商標(biāo)為“升官”，有“晉升官職”之意，該含義為中性之意，客觀表達(dá)了對(duì)職業(yè)精進(jìn)的期許，并不會(huì)對(duì)我國(guó)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。據(jù)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷(xiāo)商評(píng)委所作復(fù)審決定，并判令商評(píng)委重新作出決定。

商評(píng)委不服一審判決，隨后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

經(jīng)審理，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，系爭(zhēng)商標(biāo)由中文“官升”構(gòu)成，雖然按照從右至左的順序可以識(shí)讀為“升官”，但該詞語(yǔ)本身并不會(huì)對(duì)我國(guó)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。同時(shí)，四川省遂寧市射洪縣官升鎮(zhèn)的名稱(chēng)經(jīng)由四川省人民政府審批通過(guò)，可以佐證“官升”二字在日常生活包括日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的使用，不會(huì)對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面產(chǎn)生消極負(fù)面影響。據(jù)此，法院終審判決駁回商評(píng)委上訴，維持一審判決。（王國(guó)浩）

行家點(diǎn)評(píng)

湯學(xué)麗 北京市盈科律師事務(wù)所 合伙人、律師：該案涉及對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)行政區(qū)劃名稱(chēng)的審查，同時(shí)重申了我國(guó)商標(biāo)法中有關(guān)“不良影響”規(guī)定的理解與適用標(biāo)準(zhǔn)。

我國(guó)商標(biāo)法中對(duì)于地名是否可以作為商標(biāo)使用有相應(yīng)規(guī)定，其中第十條第二款明確：縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

該案中，因?yàn)猷l(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)行政區(qū)劃名稱(chēng)不在禁止作為商標(biāo)注冊(cè)使用的地名范圍中，因此申請(qǐng)人可以將其作為商標(biāo)提起申請(qǐng)。對(duì)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)行政區(qū)劃名稱(chēng)作為商標(biāo)是否存在禁用、禁注或構(gòu)成對(duì)他人在先權(quán)利損害等進(jìn)行審查，關(guān)于其是否具有“不良影響”則應(yīng)從其名稱(chēng)本身以及相關(guān)公眾對(duì)其可能做出的認(rèn)讀兩方面進(jìn)行審查。該案中，“官升”作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱(chēng)經(jīng)四川省人民政府審批通過(guò)，其符合利于團(tuán)結(jié)、利于管理、利于國(guó)防等原則，結(jié)合長(zhǎng)期被使用于日常生活的客觀事實(shí)，其顯然不具任何“不良影響”。

同時(shí)，我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定中的“不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。對(duì)此進(jìn)行判定時(shí)應(yīng)考慮社會(huì)背景、政治背景等因素，并結(jié)合商標(biāo)的構(gòu)成及其指定使用的商品和服務(wù)。該案中，“官升”是一個(gè)詞意中性的文字組合，不具貶義，不會(huì)產(chǎn)生有損我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)公共利益的消極影響。

暢瑋麗 北京融飛律師事務(wù)所 律師：關(guān)于商標(biāo)標(biāo)識(shí)是否存在我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”的情形，筆者認(rèn)為在具體適用上可以分兩個(gè)層次進(jìn)行考量。首先，判斷商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身的屬性，即商標(biāo)標(biāo)識(shí)在文字、發(fā)音、語(yǔ)義、構(gòu)成要素、整體外觀等方面是否明顯包含消極、負(fù)面因素；其次，商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用于指定商品或服務(wù)上是否會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。

該案中，就商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身而言，系爭(zhēng)商標(biāo)按照從左向右的順序識(shí)讀“官升”，為商標(biāo)申請(qǐng)人所在地鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱(chēng)，按照從右到左的順序識(shí)讀為“升官”，意為“提升官職”。無(wú)論“官升”還是“升官”詞語(yǔ)本身均未包含消極、負(fù)面影響的因素。據(jù)此，二審法院認(rèn)定系爭(zhēng)商標(biāo)不屬于我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”的情形。

我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的“有其他不良影響”雖然是兜底條款，但在個(gè)案中“不良影響”的內(nèi)容是具體的、可識(shí)別的。因此，商標(biāo)權(quán)利人在其申請(qǐng)商標(biāo)因被認(rèn)定具有“不良影響”遭遇駁回時(shí)，首先可根據(jù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身屬性進(jìn)行初步判斷，如果商標(biāo)標(biāo)識(shí)具有商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的“不良影響”，則該商標(biāo)標(biāo)識(shí)因其本身的負(fù)面因素，是在任何商品或服務(wù)上均不得注冊(cè)和使用的。如果就該商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身很難言明、列舉出具體產(chǎn)生的負(fù)面、消極影響，或者該商標(biāo)標(biāo)識(shí)已經(jīng)其他商品或服務(wù)類(lèi)別上獲得注冊(cè)或被廣泛使用，筆者建議商標(biāo)權(quán)利人積極提起駁回復(fù)審申請(qǐng)或駁回復(fù)審行政訴訟，避免錯(cuò)失獲得商標(biāo)注冊(cè)的機(jī)會(huì)。

【關(guān)閉】