日韩中文无线码免费av_超碰人人五月婷婷爱_黄片揉揉日日夜夜_超碰免费人人干网站

歡迎光臨青島華慧澤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司官網(wǎng)!

  • 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)
  • 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案專利代理機(jī)構(gòu)(機(jī)構(gòu)代碼37247)
  • 青島市技術(shù)合同服務(wù)點(diǎn) 青島市科技成果標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)

全國(guó)統(tǒng)一咨詢電話:

(0532)81117588

新聞資訊

當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 新聞中心 > 新聞資訊 >

職務(wù)發(fā)明權(quán)屬獎(jiǎng)酬困惑待解

發(fā)布時(shí)間:2017-12-27來源:中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)點(diǎn)擊:返回列表

原標(biāo)題:職務(wù)發(fā)明權(quán)屬獎(jiǎng)酬困惑待解

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)顯示,2016年,我國(guó)共受理國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)120.5萬(wàn)件,其中職務(wù)發(fā)明專利申請(qǐng)98.3萬(wàn)件,占比達(dá)到81.6%,職務(wù)發(fā)明已經(jīng)成為我國(guó)專利申請(qǐng)的主要力量。近年來,我國(guó)職務(wù)發(fā)明專利申請(qǐng)量快速增長(zhǎng)的同時(shí),隨之而來的職務(wù)發(fā)明權(quán)利歸屬、獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬的劃分等問題也日益突出。 

12月13日,由最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新研究(上海)基地和上海市法學(xué)會(huì)主辦,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院承辦,以“科技創(chuàng)新新形勢(shì)下職務(wù)發(fā)明法律問題研究”為主題的首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新研討會(huì)在上海召開。來自最高人民法院、部分高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭,北京、上海和廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以及10個(gè)各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的多名法官和知名學(xué)者100余人參加了此次會(huì)議。會(huì)上,多位法官、學(xué)者圍繞職務(wù)發(fā)明權(quán)利歸屬、獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬的確定等問題進(jìn)行了探討。他們認(rèn)為,職務(wù)發(fā)明權(quán)利歸屬應(yīng)考慮如何平衡發(fā)明人與單位之間的利益,而獎(jiǎng)勵(lì)與報(bào)酬的確定,應(yīng)該遵從約定優(yōu)先原則。 

職務(wù)發(fā)明案件增多

記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)上檢索到的數(shù)據(jù)顯示,2008年至2013年,涉及職務(wù)發(fā)明的案件數(shù)量?jī)H為57件,而2014年以后,涉及職務(wù)發(fā)明的案件數(shù)量達(dá)到593件。據(jù)了解,目前,我國(guó)職務(wù)發(fā)明的案件已涉及20個(gè)省市,其中廣東省職務(wù)發(fā)明案件數(shù)量高居榜首,上海、江蘇、浙江以及山東也為案件高發(fā)地區(qū)。 

據(jù)最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭審判長(zhǎng)李劍介紹,目前,因職務(wù)發(fā)明引發(fā)的案件類型主要集中在4類,分別是專利(申請(qǐng))權(quán)權(quán)屬糾紛、技術(shù)成果所有權(quán)糾紛、職務(wù)技術(shù)成果完成人/發(fā)明(設(shè)計(jì))人獎(jiǎng)勵(lì)及報(bào)酬糾紛、技術(shù)成果完成人/發(fā)明(設(shè)計(jì))人署名權(quán)及榮譽(yù)權(quán)糾紛。 

“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,在涉及職務(wù)發(fā)明的案件中,職務(wù)發(fā)明權(quán)利歸屬引發(fā)的糾紛案件居于各類型案件之首。”廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)黎熾森說。 

此外,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司條法一處處長(zhǎng)張永華在發(fā)言時(shí)指出,在職務(wù)發(fā)明權(quán)利歸屬糾紛中,單位作為原告的案件遠(yuǎn)多于發(fā)明人作為原告的案件。

“從判決結(jié)果上看,職務(wù)發(fā)明權(quán)利歸屬主要有5類,包括歸單位所有、單位與個(gè)人共有、三方共有、獨(dú)資企業(yè)注銷而個(gè)人繼承、個(gè)體戶戶主所有。”李劍指出,職務(wù)發(fā)明權(quán)利判歸單位所有的情況占絕大多數(shù)。 

權(quán)屬獎(jiǎng)酬問題凸顯

近年來,在司法實(shí)踐中,企事業(yè)等單位不愿與發(fā)明人共享職務(wù)發(fā)明成果、發(fā)明人因職務(wù)發(fā)明報(bào)酬過低與單位對(duì)簿公堂、發(fā)明人刻意隱藏職務(wù)發(fā)明成果或私自將職務(wù)發(fā)明成果提交專利申請(qǐng)的情況愈發(fā)凸顯。 

2012年,3M中國(guó)有限公司前員工張某因認(rèn)為付給他的職務(wù)發(fā)明報(bào)酬過低,將3M中國(guó)公司及其關(guān)聯(lián)公司3M創(chuàng)新有限公司訴至上海市第一中級(jí)人民法院,索要職務(wù)發(fā)明報(bào)酬及利息共計(jì)463萬(wàn)余元。2014年11月14日,上海市第一中級(jí)人民法院作出一審判決,判令3M中國(guó)有限公司支付張某職務(wù)發(fā)明報(bào)酬20萬(wàn)元。2015年4月22日,上海市高級(jí)人民法院作出終審判決,維持原判。2015年4月,朝陽(yáng)光達(dá)化工有限公司以前員工張某盜取該公司的技術(shù)成果,成立上海思曼泰化工科技有限公司(下稱思曼泰公司)后,將該技術(shù)成果提交專利申請(qǐng),侵犯其專利申請(qǐng)權(quán)為由,將思曼泰公司訴至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。2016年3月31日,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后判令涉案專利申請(qǐng)權(quán)屬于原告朝陽(yáng)光達(dá)化工有限公司。隨后,思曼泰公司不服一審判決,向上海市高級(jí)人民法院提起上訴。2016年9月5日,上海市高級(jí)人民法院作出終審判決,維持一審判決。 

那么,司法實(shí)踐中,職務(wù)發(fā)明面臨哪些難題?“如何認(rèn)定職務(wù)發(fā)明是首要難題。”李劍指出,盡管我國(guó)專利法第六條規(guī)定職務(wù)發(fā)明是指執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造,同時(shí),對(duì)于利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造,單位與發(fā)明人可以對(duì)專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)的歸屬作出約定,但是如何確定發(fā)明行為是否屬于執(zhí)行本單位的任務(wù)、執(zhí)行本單位的任務(wù)而產(chǎn)生的發(fā)明創(chuàng)造是否可以約定權(quán)利歸屬、如何判斷主要利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件都成了認(rèn)定職務(wù)發(fā)明的難題。 

不僅如此,在黎熾森看來,職務(wù)發(fā)明權(quán)利歸屬劃分也是難題之一。盡管我國(guó)專利法第六條明確規(guī)定職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位,并且申請(qǐng)被批準(zhǔn)后,該單位為專利權(quán)人。但是在司法實(shí)踐中,復(fù)雜的勞務(wù)關(guān)系、單位與發(fā)明人合同約定等都會(huì)成為影響職務(wù)發(fā)明權(quán)利歸屬的因素。 

約定優(yōu)先應(yīng)對(duì)難題

“在《職務(wù)發(fā)明條例(草案)》(下稱《條例》)起草過程中,發(fā)明人是否有權(quán)獲得獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬也存在爭(zhēng)議。”張永華表示,關(guān)于發(fā)明人獲得獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬問題上,業(yè)界存在兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,由于研發(fā)成果是研發(fā)人員的工作內(nèi)容之一,在已獲得工資的情況下,研發(fā)人員就不應(yīng)額外獲得報(bào)酬;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,工資是發(fā)明人付出勞動(dòng)的對(duì)價(jià),無(wú)論研發(fā)是否成功都有權(quán)獲得,而獎(jiǎng)酬是智力勞動(dòng)作為創(chuàng)新要素參與創(chuàng)新成果收益分配的權(quán)利,是對(duì)智力投入作為創(chuàng)新要素的肯定。 

面對(duì)職務(wù)發(fā)明權(quán)利歸屬難認(rèn)定、獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬如何劃分等諸多問題,與會(huì)嘉賓從立法、司法實(shí)踐等角度發(fā)表了不同的觀點(diǎn)。 

在職務(wù)發(fā)明權(quán)利歸屬認(rèn)定上,張永華表示,“約定優(yōu)先原則是《條例》遵循的立法原則之一。目前,《條例》針對(duì)權(quán)利歸屬、報(bào)告制度和獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬都明確了約定優(yōu)先的原則,尊重單位與發(fā)明人之間的約定,讓市場(chǎng)在創(chuàng)新資源配置上發(fā)揮決定性作用。” 

對(duì)于獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)的問題,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專利審判庭審判長(zhǎng)鄭志柱介紹,目前對(duì)獎(jiǎng)酬標(biāo)準(zhǔn)施行“有約定從約定,無(wú)約定從法定”的原則。即如果雙方?jīng)]有合同或其他書面約定職務(wù)發(fā)明的獎(jiǎng)酬,單位合法的規(guī)章制度可以作為獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬的依據(jù)。如果既沒有書面約定又沒有明確的規(guī)章制度約定獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬,那么,以專利法實(shí)施細(xì)則第七十七條對(duì)發(fā)明專利、實(shí)用新型專利及外觀設(shè)計(jì)專利獎(jiǎng)金的規(guī)定,與第七十八條對(duì)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)作為發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的報(bào)酬規(guī)定作為依據(jù)。同時(shí),鄭志柱提到,在確定報(bào)酬數(shù)額時(shí),一方面要考慮發(fā)明人在職務(wù)發(fā)明成果的貢獻(xiàn)率,另一方面要考慮職務(wù)發(fā)明成果投放產(chǎn)品或市場(chǎng)所帶來的獲益比例。(本報(bào)記者 馮飛 實(shí)習(xí)記者 張彬彬)

關(guān)閉

  • 高品質(zhì)服務(wù)

    一對(duì)一,服務(wù)貼心周到,價(jià)格公開透明
  • 快速響應(yīng)客戶需求

    一站式手續(xù)辦理,完成交易流程
  • 全程跟蹤服務(wù)

    隨時(shí)溝通客戶,助力通過
  • 專家級(jí)指導(dǎo)

    專業(yè)的談判及指導(dǎo),一對(duì)一經(jīng)紀(jì)人
  • 資深服務(wù)團(tuán)隊(duì)

    專業(yè)誠(chéng)信,優(yōu)質(zhì)高效,嚴(yán)格風(fēng)險(xiǎn)把控與告知
  • 平臺(tái)保障全程服務(wù)

    專業(yè)顧問一站式一對(duì)一引導(dǎo)服務(wù)