原標題：瓊瑤訴于正侵權(quán)終審獲賠500萬元

　　中國臺灣作家瓊瑤因認為古裝電視劇《宮鎖連城》抄襲自己的作品《梅花烙》，遂將該劇編劇于正及湖南經(jīng)視文化傳播公司等5名被告訴至法院，以侵犯其著作權(quán)為由索賠2000萬元。2015年12月，北京市高級人民法院對該案終審宣判，駁回于正等一審被告提出的上訴請求，維持原判，判決于正公開向瓊瑤道歉，湖南經(jīng)視文化傳播公司等4家公司立即停止發(fā)行傳播電視劇《宮鎖連城》，各方連帶賠償瓊瑤經(jīng)濟損失及合理支出共計500萬元。

　　據(jù)悉，2014年4月8日，《宮鎖連城》作為于正所編《宮》系列收官之作登陸湖南衛(wèi)視，開播首日即突破當時省級衛(wèi)視新劇開播最高收視紀錄。一周后，瓊瑤發(fā)布微博稱，《宮鎖連城》抄襲其作品《梅花烙》，并要求該劇停播。對此，于正發(fā)文予以否認，稱只是一場巧合。2014年5月，瓊瑤對于正以及《宮鎖連城》相關(guān)制作方、出品方、投資方提起侵權(quán)訴訟，要求各方停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失2000萬元，并公開道歉。2014年底，北京市第三中級人民法院經(jīng)審理作出一審判決，認為文學作品中難免有借鑒情形，但于正在電視劇《宮鎖連城》中使用的人物設置、人物關(guān)系等，超越了對瓊瑤《梅花烙》作品合理借鑒的邊界，因此構(gòu)成侵權(quán)，判令于正公開道歉，《宮鎖連城》相關(guān)制作方、出品方等立即停止發(fā)行傳播行為，各方連帶賠償瓊瑤500萬元。一審宣判后，于正等認為該判決認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當，遂向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院經(jīng)審理作出上述終審判決。（竇新穎）