日韩中文无线码免费av_超碰人人五月婷婷爱_黄片揉揉日日夜夜_超碰免费人人干网站

歡迎光臨青島華慧澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司官網(wǎng)!

  • 國家知識產(chǎn)權(quán)局備案商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)
  • 國家知識產(chǎn)權(quán)局備案專利代理機(jī)構(gòu)(機(jī)構(gòu)代碼37247)
  • 青島市技術(shù)合同服務(wù)點 青島市科技成果標(biāo)準(zhǔn)化評價機(jī)構(gòu)

全國統(tǒng)一咨詢電話:

(0532)81117588

新聞資訊

當(dāng)前位置: 首頁 > 新聞中心 > 新聞資訊 >

無線局域網(wǎng)安全專利博弈戰(zhàn)的時間困境

發(fā)布時間:2017-3-16來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報點擊:返回列表

原標(biāo)題:無線局域網(wǎng)安全專利博弈戰(zhàn)的時間困境
       作為全球無線局域網(wǎng)安全領(lǐng)域的核心技術(shù)之一,西安西電捷通無線網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司(下稱西電捷通)一件名為“一種無線局域網(wǎng)移動設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”的發(fā)明專利成為了該領(lǐng)域?qū)@┺膽?zhàn)的焦點所在,先后遭遇索尼移動通信產(chǎn)品(中國)有限公司(下稱索尼公司)和美國蘋果公司在華全資子公司蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司(下稱蘋果公司)的“挑戰(zhàn)”。3月7日,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(下稱專利復(fù)審委員會)針對蘋果公司對上述專利提出的無效宣告請求,作出第31501號審查決定,維持涉案專利的專利權(quán)有效。此前,索尼公司曾于2015年針對涉案專利提起過無效宣告請求,專利復(fù)審委員會經(jīng)審理亦維持了該專利權(quán)有效。
核心專利被提無效
       目前,全球無線局域網(wǎng)已形成相對統(tǒng)一的技術(shù)架構(gòu),但安全技術(shù)分為兩條發(fā)展路線:一是美國主導(dǎo)的Wi-Fi,二是我國主導(dǎo)的WAPI(無線局域網(wǎng)鑒別與保密基礎(chǔ)結(jié)構(gòu))。而WAPI已經(jīng)成為全球無線局域網(wǎng)芯片的標(biāo)準(zhǔn)配置,目前,支持WAPI的芯片有350多個型號,網(wǎng)絡(luò)側(cè)設(shè)備有4000余款,移動終端設(shè)備有9000余款。涉案專利作為WAPI的標(biāo)準(zhǔn)必要專利之一,在政務(wù)、海關(guān)、金融、電力、醫(yī)療、教育等諸多行業(yè)獲得廣泛應(yīng)用。
       針對無線局域網(wǎng)國際標(biāo)準(zhǔn)存在的安全機(jī)制的重大缺陷,西電捷通開展了高可信的無線局域網(wǎng)安全技術(shù)研究,研發(fā)了“無線局域網(wǎng)鑒別與保密基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)(WAPI)”安全技術(shù)。與傳統(tǒng)Wi-Fi安全技術(shù)相比,WAPI能夠?qū)崿F(xiàn)終端和網(wǎng)絡(luò)的對等訪問,在雙向身份鑒別、防范非法接入、防釣魚、防中間人等方面具有明顯優(yōu)勢,填補(bǔ)了我國在網(wǎng)絡(luò)安全基礎(chǔ)技術(shù)方面的空白。
       2002年11月,西電捷通就WAPI中的一項核心技術(shù)提交了發(fā)明專利申請(申請?zhí)枺?2139508.X),即涉案專利。2005年3月,該專利申請獲得授權(quán)。同年,該專利獲得中國專利金獎。據(jù)了解,涉案專利目前已經(jīng)在12個國家獲得專利授權(quán),具體為:中、美、日、韓、英、法、德、荷蘭、瑞典、瑞士、芬蘭、西班牙。
       2016年4月18日,西電捷通以專利侵權(quán)為由,將蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司、蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司和西安市國美電器有限公司訴至陜西省高級人民法院(下稱陜西高院)。據(jù)悉,該訴訟經(jīng)過管轄異議申請和上訴程序后,已經(jīng)確定將由陜西高院審理。
2016年5月10日,蘋果公司針對上述專利向?qū)@麖?fù)審委員會提起無效宣告請求,無效理由包括說明書公開不充分、權(quán)利要求修改超范圍、權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚、權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征、權(quán)利要求得不到說明書支持、權(quán)利要求不具備新穎性和創(chuàng)造性。
       案件審理過程中,蘋果公司不僅提出了眾多無效理由,還先后提交各類證據(jù)74件。西電捷通則提交各類反證9件,同時對各項無效理由和證據(jù)進(jìn)行了反駁和回復(fù)。由于無效理由和證據(jù)文件過多,專利復(fù)審委員會分別于2016年10月14日和10月28日進(jìn)行了兩次口頭審理。庭審過程中, 除了在涉案專利技術(shù)新穎性、創(chuàng)造性等核心問題上展開激烈交鋒,雙方還就蘋果公司證據(jù)的提交時間是否超過舉證期限、對比文件翻譯的異議、蘋果公司專家證人在庭審時成為代理人等問題充分發(fā)表了意見。
無效審理厘清焦點
       經(jīng)審理,專利復(fù)審委員會于2017年3月7日發(fā)出無效宣告請求審查決定,維持涉案發(fā)明專利權(quán)有效。審查決定中對83件涉案相關(guān)證據(jù)逐項評述,從專利法相關(guān)法條的角度厘清全部無效理由,決定全文近5萬字。
       從審查決定可以看出,該案涉及的證據(jù)和理由繁多,并且很多證據(jù)是請求人開庭前一周和口審當(dāng)庭提交,合議組為了使案件得到公正審理,舉行了兩次口頭審理。第一次口頭審理主要針對雙方提出證據(jù)中關(guān)鍵技術(shù)詞語的譯文異議和專利法第二十六條第三、四款、專利法第三十三條,專利法實施細(xì)則第二十條第一款和第二十一條第二款的無效理由進(jìn)行審理,厘清本專利對現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)、發(fā)明構(gòu)思,并準(zhǔn)確界定權(quán)利要求限定的保護(hù)方案。第二次口頭審理主要針對證據(jù)的資格審查、專利法第二十二條第二款、第三款的無效理由進(jìn)行審理,確定所提交的證據(jù)是否可作為現(xiàn)有技術(shù)使用,明晰本專利保護(hù)的方案與證據(jù)的技術(shù)方案之間的區(qū)別,進(jìn)而進(jìn)行新穎性和創(chuàng)造性的審查。 該案的無效宣告請求審查決定主要涉及關(guān)于證據(jù)的舉證期限、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公開時間和內(nèi)容的認(rèn)定、舉證責(zé)任的分配等焦點問題。“對于證據(jù)的舉證期限問題,專利審查指南第四部分第三章第4.3節(jié)對舉證期限做了明確的規(guī)定,所述規(guī)定的目的是為了避免當(dāng)事人怠于行使在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)的責(zé)任,特別是當(dāng)事人可以在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)的情況下。對于超過舉證期限、在口頭審理辯論終結(jié)前才提出的新證據(jù)和主張,進(jìn)行‘證據(jù)突襲’的做法并不提倡,這不利于案件的公正審理。本案中,請求人提交的很多證據(jù)的期限已經(jīng)超出了專利法和專利審查指南所規(guī)定的舉證期限,故合議組對相關(guān)證據(jù)均未予接受。”專利復(fù)審委員會有關(guān)專家指出,“該案的主要爭議之一在于請求人提交的證據(jù)的資格審查問題,可以看出審查決定對此做了較大篇幅的論述。對于通信電子行業(yè)的專利權(quán)無效案件,通常所涉及的無效理由和證據(jù)繁多,技術(shù)方案較為復(fù)雜,雙方爭議點較多,需要對專利和證據(jù)的技術(shù)方案和法律適用等問題進(jìn)行充分調(diào)查和研究,該案的兩次口頭審理和近5萬字決定論述正是基于此。”
       無效宣告請求審查決定作出后,西電捷通有關(guān)負(fù)責(zé)人表示:“這個決定是公正的,是對我們專利質(zhì)量的肯定,客觀上保障了創(chuàng)新者的合法權(quán)益。”
       蘋果公司代理人則表示,根據(jù)當(dāng)事人要求,不接受相關(guān)采訪。
主動維權(quán)彰顯實力
       “標(biāo)準(zhǔn)必要專利是隨著工業(yè)發(fā)展中標(biāo)準(zhǔn)化的建立和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展而誕生的。尤其是在通信電子行業(yè),如果不設(shè)定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),各家企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品就無法互聯(lián)互通。而行業(yè)中的標(biāo)準(zhǔn)往往又是具有影響力的多家企業(yè)商議制定的,考慮到企業(yè)自身利益,各家企業(yè)在商議制定標(biāo)準(zhǔn)的過程中,都希望把各自企業(yè)具有專利權(quán)的技術(shù)寫入標(biāo)準(zhǔn)中。如此,在行業(yè)或者國際標(biāo)準(zhǔn)制定完成后,就有多家企業(yè)的專利技術(shù)進(jìn)入到標(biāo)準(zhǔn)中,那些記載入標(biāo)準(zhǔn)、在實施中無法繞開的專利技術(shù)就是標(biāo)準(zhǔn)必要專利SEP(standard essential patent)。”隆天知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司合伙人李陽介紹。
       業(yè)內(nèi)人士表示,在知識經(jīng)濟(jì)時代,知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)的發(fā)展和競爭力提升無疑具有相當(dāng)大的影響,越來越多的研究逐漸轉(zhuǎn)移到和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的范圍,目前很多企業(yè)在研究開發(fā)中將技術(shù)研發(fā)與標(biāo)準(zhǔn)化整合起來,保證自己研發(fā)的關(guān)鍵技術(shù)不會因為標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)的走向而受到阻礙,對企業(yè)來說,只有通過主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn),控制相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的優(yōu)勢地位,才能夠在市場中取得優(yōu)勢的競爭地位。標(biāo)準(zhǔn)必要專利在可專利性判斷中同樣遵循專利法及其實施細(xì)則規(guī)定的有關(guān)授權(quán)和確權(quán)的審查標(biāo)準(zhǔn),但相對于一般的專利而言,標(biāo)準(zhǔn)必要專利往往都是一些涉及社會公共利益的基礎(chǔ)性專利,創(chuàng)新難度較大,相應(yīng)地,這類專利在授權(quán)確權(quán)階段都經(jīng)過了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徍?,需要著重考量其關(guān)鍵技術(shù)對現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn)、說明書對保護(hù)方案的充分公開、權(quán)利要求的邊界是否清晰等因素。因此,SEP專利獲取難度大、獲得授權(quán)后轉(zhuǎn)化時間長,在20年專利保護(hù)期到期之前,需要分秒必爭地與時間賽跑,否則會“贏了官司、輸了市場”。“
       如今,這件專利的保護(hù)期僅剩5年時間,我們在和時間賽跑?;A(chǔ)技術(shù)從研發(fā)到應(yīng)用,具有周期長、投入大、回報晚的特點,我們的技術(shù)已經(jīng)被產(chǎn)業(yè)界廣泛接受,但我們得到的回報卻有可能輸給侵權(quán)和時間。”西電捷通公司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示。“
       涉案專利權(quán)屬于西電捷通公司,該專利同時也是WAPI標(biāo)準(zhǔn)的SEP。在專利權(quán)處于保護(hù)期限內(nèi),專利權(quán)人可以就在中國銷售生產(chǎn)WAPI設(shè)備的任何廠商收取專利許可費(fèi)。”李陽指出,在國內(nèi)企業(yè)頻頻遭遇涉外訴訟的今天,西電捷通利用SEP專利進(jìn)行維權(quán),彰顯出國內(nèi)企業(yè)同樣具有雄厚的知識產(chǎn)權(quán)實力。(通訊員婁 寧)

關(guān)閉

  • 高品質(zhì)服務(wù)

    一對一,服務(wù)貼心周到,價格公開透明
  • 快速響應(yīng)客戶需求

    一站式手續(xù)辦理,完成交易流程
  • 全程跟蹤服務(wù)

    隨時溝通客戶,助力通過
  • 專家級指導(dǎo)

    專業(yè)的談判及指導(dǎo),一對一經(jīng)紀(jì)人
  • 資深服務(wù)團(tuán)隊

    專業(yè)誠信,優(yōu)質(zhì)高效,嚴(yán)格風(fēng)險把控與告知
  • 平臺保障全程服務(wù)

    專業(yè)顧問一站式一對一引導(dǎo)服務(wù)