最高法：多渠道為企業(yè)“走出去”提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)幫助

發(fā)布時(shí)間：2018-3-1來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)點(diǎn)擊：返回列表

原標(biāo)題：最高法：多渠道為企業(yè)“走出去”提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)幫助

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)2月28日電 最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元今日表示，將多渠道為科技創(chuàng)新、為企業(yè)“走出去”提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幫助。

國(guó)務(wù)院新聞辦公室今日舉行新聞發(fā)布會(huì)，請(qǐng)最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元介紹《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問(wèn)題的意見(jiàn)》有關(guān)情況，并答記者問(wèn)。

有記者問(wèn)：隨著中國(guó)現(xiàn)在科技的進(jìn)步，跟美國(guó)和歐洲這些大國(guó)科技領(lǐng)域包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)和合作也越來(lái)越多、越來(lái)越深入。聚焦一下問(wèn)題，就是中國(guó)和美國(guó)、歐洲這些先進(jìn)的大國(guó)之間如何進(jìn)行更好的競(jìng)爭(zhēng)和合作？怎么樣在此基礎(chǔ)上更好保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也保護(hù)他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)？

陶凱元回答稱(chēng)，中國(guó)和西方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)該說(shuō)既有相同性，又有差異性。我們加入了WTO，也加入了相關(guān)的公約，其中有一個(gè)非常重要的公約就叫TRIPS協(xié)定，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)熟悉的人都知道，與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定，簡(jiǎn)稱(chēng)為“TRIPS”。加入這個(gè)協(xié)議之后，中國(guó)嚴(yán)格按照這個(gè)協(xié)議進(jìn)行立法、執(zhí)法和司法。到現(xiàn)在為止，中國(guó)建立了一套符合中國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系和制度，這是從立法層面來(lái)講?；旧衔覀?cè)撚械闹R(shí)產(chǎn)權(quán)各方面的法律都有了。

同時(shí)，在執(zhí)法和司法領(lǐng)域我們也做了很大努力，取得了很大的成就。在司法方面，大家是有目共睹的。但我們的制度又不能完全照搬西方，所以我們叫中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，有它的特色。包括在整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法改革里，實(shí)際上我們建立了三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，北上廣三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，這是西方國(guó)家可沒(méi)有的。美國(guó)也好，其他的國(guó)家也好，他們都只有一家國(guó)家層面的法院。

陶凱元指出，關(guān)于科技創(chuàng)新怎么幫助企業(yè)的問(wèn)題，從政府的層面包括商務(wù)部在內(nèi)都在積極的思考，幫助中國(guó)企業(yè)走出去里面有很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。比如我們參加展會(huì)的時(shí)候就遇到很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，我們一進(jìn)展會(huì)他們就說(shuō)這個(gè)東西侵權(quán)，要求撤架或者怎么樣。所以，海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的援助和有關(guān)的機(jī)制的建立，我認(rèn)為是重點(diǎn)思考的問(wèn)題。將來(lái)在司法審判里、司法解釋里都會(huì)給企業(yè)提供更多這方面的幫助。我們?cè)谥贫ㄋ痉ń忉尩臅r(shí)候，也會(huì)聽(tīng)取代表性企業(yè)的意見(jiàn)，看看他們有什么重大利益需求和訴求，我們也會(huì)吸收他們的意見(jiàn)。希望通過(guò)這樣的多渠道為科技創(chuàng)新、為企業(yè)“走出去”提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幫助。

【關(guān)閉】