幾年前，數(shù)字藝術作品可能還是一個較為陌生的詞匯，如今已變得耳熟能詳。就拿今年春節(jié)期間故宮博物院推出的“宮里過大年”數(shù)字沉浸體驗展來說，該展融合故宮文物中蘊藏的“過年”元素，運用數(shù)字投影、虛擬影像、互動捕捉等方式營造互動氛圍，結合當代藝術設計理念，組成創(chuàng)新的沉浸空間，令觀眾體驗了一把在紫禁城里過大年的癮。當然，故宮博物院數(shù)字化成果還不止于此，最令人稱道的當屬其打造的“端門數(shù)字館”，其一經推出便受到熱捧。

 

 

 

　　數(shù)字藝術作品的產生與數(shù)字化博物館的發(fā)展息息相關。早在1990年，美國國會圖書館就啟動了“美國記憶”計劃，將圖書館內藏品進行系統(tǒng)的數(shù)字化處理和存儲，開啟了數(shù)字化博物館的發(fā)展之路。上個世紀90年代中期，歐洲的一些著名博物館和文化機構，如法國巴黎盧浮宮博物館、英國大英博物館、倫敦國家畫廊、梵蒂岡教廷博物館等都實施了數(shù)字化建設計劃。1992年，聯(lián)合國教科文組織啟動“世界記憶”計劃，用現(xiàn)代信息技術使全球有形的和無形的人類文化遺產實現(xiàn)永久性的數(shù)字化存儲和記憶，并通過互聯(lián)網共享資源。經過20余年的積淀和發(fā)展，全球數(shù)字化博物館建設方面取得了累累碩果，在此過程中，產生了海量的數(shù)字藝術作品，令世人稱贊。

 

 

 

　　有觀點認為，利用好數(shù)字藝術作品這一無形資產的基礎就是對數(shù)字藝術作品的版權進行保護，對此，筆者非常贊同。與傳統(tǒng)版權作品相比，數(shù)字藝術作品有容易被復制的特點，其被侵權的風險更大。一方面，大多數(shù)的數(shù)字藝術作品，復制成本極低；另一方面，針對數(shù)字藝術作品侵權行為的取證與維權，卻往往需要付出極高的成本。自媒體的發(fā)展，也對數(shù)字藝術作品的版權保護帶來了新的挑戰(zhàn)。如果沒有行之有效的版權保護手段對數(shù)字藝術作品進行保護，侵權行為將影響數(shù)字藝術作品的版權交易，進而打擊數(shù)字藝術作品創(chuàng)作者的積極性，阻礙行業(yè)健康、有序發(fā)展。

 

 

 

　　加強數(shù)字藝術作品版權保護至關重要。從目前情況看，全球大多數(shù)博物館在對館藏品的數(shù)字影像進行使用時，都區(qū)分了商業(yè)性使用和非商業(yè)性使用，對商業(yè)性用途的使用進行收費并限制。以英國大英博物館為例，該館以嚴格保護館藏品數(shù)字影像著稱，其規(guī)定，對英國大英博物館館藏作品數(shù)字影像的所有商業(yè)性使用必須獲得授權，還對數(shù)字影像的使用方式和使用范圍做出了詳細限定，如每張圖片的使用必須附有授權信息，如果沒有注明授權信息，將導致額外增收50%的費用。筆者認為，對于數(shù)字藝術作品而言，權利人采取區(qū)分授權模式的益處顯而易見，既可以保障數(shù)字藝術作品的非商業(yè)性使用，促進作品的傳播，又可以通過商業(yè)性使用的授權，獲得收益，規(guī)范使用，促進對數(shù)字藝術作品的保護和研發(fā)。

 

 

 

　　令人欣喜的是，數(shù)字版權保護方式的創(chuàng)新為數(shù)字藝術作品的版權保護帶來了新的途徑，如中國版權保護中心推出的DCI（數(shù)字版權唯一標識符）體系。在DCI體系下，數(shù)字版權內容在完成版權登記后，可獲得DCI碼、DCI標和作品登記證書（電子版），每一個版權作品，都可以獲得一個唯一、永久的DCI碼。就在今年3月，中國版權保護中心聯(lián)合國內多家互聯(lián)網平臺和核心機構發(fā)布了DCI標準聯(lián)盟鏈體系。在筆者看來，DCI標準聯(lián)盟鏈將進一步加強保護數(shù)字藝術作品版權權利人、互聯(lián)網平臺及各方利益相關人的權利，面向互聯(lián)網平臺提供內容創(chuàng)作發(fā)布即確權、版權授權結算在線化、版權維權舉證標準化的“嵌入式”版權服務新體系。筆者期待，通過規(guī)范授權模式，創(chuàng)新保護方式，數(shù)字藝術作品的創(chuàng)作與開發(fā)會越走越遠?。▌⑸海?/div>

【關閉】