一些人大常委會組成人員、社會公眾提出，為鼓勵專利權(quán)人自愿實(shí)行開放許可，促進(jìn)專利實(shí)施和運(yùn)用，建議增加關(guān)于激勵措施的規(guī)定，開放許可實(shí)施期間，對專利權(quán)人繳納專利年費(fèi)相應(yīng)給予減免。全國人大憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議采納這一意見。

 

        有的意見提出，為保護(hù)中國專利權(quán)相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益，建議對現(xiàn)行專利法關(guān)于保全措施的規(guī)定進(jìn)行完善，明確對于他人實(shí)施的妨礙專利權(quán)人、利害關(guān)系人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的行為，專利權(quán)人、利害關(guān)系人可以在起訴前申請人民法院采取責(zé)令作出一定行為或者禁止作出一定行為的措施。全國人大憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議采納這一意見。

 

        專利法修正案草案二次審議稿第二十二條規(guī)定，國務(wù)院專利行政部門可以處理在全國有重大影響的專利侵權(quán)案件；對跨區(qū)域侵犯同一專利權(quán)的案件，可以請求上級管理專利工作的部門處理。有的意見提出，實(shí)踐中跨省域的專利侵權(quán)案件很多，都由國務(wù)院專利行政部門處理，能否做得到，建議研究；有的意見提出，國務(wù)院專利行政部門作為專利授權(quán)確權(quán)部門，不宜過多地直接處理具體案件，具體范圍限定在“在全國有重大影響的案件”即可。

 

        全國人大憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議把相關(guān)規(guī)定修改為：對跨區(qū)域侵犯其同一專利權(quán)的案件可以請求上級“地方”人民政府管理專利工作的部門處理。