產(chǎn)品開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)能否作為商標(biāo)未使用的正當(dāng)理由？

發(fā)布時(shí)間：2020-9-10來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)點(diǎn)擊：返回列表

　   注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品的開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)，是否可以作為注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年不使用的正當(dāng)理由？圍繞第G977293號(hào)“URUS”商標(biāo)（下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）引發(fā)的商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案，北京市高級(jí)人民法院日前在判決中給出了答案。

　　北京市高級(jí)人民法院指出，如果商標(biāo)權(quán)利人因不可抗力、政策性限制、破產(chǎn)清算等客觀事由，未能實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo)或者停止使用，或者商標(biāo)權(quán)人有真實(shí)使用商標(biāo)的意圖，并且有實(shí)際使用的必要準(zhǔn)備，但因其他客觀事由尚未實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo)的，均可認(rèn)定有正當(dāng)理由。該案中，意大利蘭博基尼汽車股份有限公司（下稱蘭博基尼公司）作為訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人于2013年11月18日至2016年11月17日期間（下稱指定期間）內(nèi)雖沒(méi)有將使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的商品投入市場(chǎng)，但確有證據(jù)能夠證明其具有真實(shí)使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的意圖，并進(jìn)行了必要準(zhǔn)備，特別是訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的車輛商品已在中國(guó)市場(chǎng)銷售，指定期間之后的連續(xù)使用行為也可以用來(lái)佐證其具有真實(shí)使用意圖，訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)的真正狀態(tài)不符合連續(xù)3年不使用應(yīng)予撤銷的情形。

　　據(jù)了解，訴爭(zhēng)商標(biāo)在中國(guó)獲得領(lǐng)土延伸保護(hù)的專用期自2008年8月5日至2018年8月5日，核定使用在第12類的汽車及其零部件商品上。2016年11月18日，安徽省蕪湖澳彩保健品銷售有限公司（下稱蕪湖澳彩公司）以指定期間內(nèi)連續(xù)3年不使用為由，向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱原商標(biāo)局）提出撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)。經(jīng)審理，原商標(biāo)局認(rèn)為蘭博基尼公司提交的指定期間內(nèi)的商標(biāo)使用證據(jù)有效，決定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)不予撤銷。

　　蕪湖澳彩公司不服原商標(biāo)局所作決定，于2017年8月28日向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱原商評(píng)委）申請(qǐng)復(fù)審。

　　蘭博基尼公司向原商評(píng)委提交了國(guó)家圖書(shū)館中以“URUS”為檢索詞在指定期間內(nèi)的檢索報(bào)告、太平洋汽車網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)宣傳報(bào)道截圖，主張其一直為訴爭(zhēng)商標(biāo)的商業(yè)使用做實(shí)質(zhì)性準(zhǔn)備和推廣，使其為中國(guó)消費(fèi)者所熟知，并致力于產(chǎn)品改進(jìn)和測(cè)試以滿足在中國(guó)投入市場(chǎng)銷售的條件，在獲得中國(guó)行政許可登記后于2018年1月6日已投入公開(kāi)、合法和真實(shí)的商業(yè)使用。

　　蕪湖澳彩公司認(rèn)為，蘭博基尼公司已明確承認(rèn)訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)并未商業(yè)使用，訴爭(zhēng)商標(biāo)首次在中國(guó)進(jìn)行商業(yè)使用的時(shí)間為2018年1月6日，蘭博基尼公司將其全新車型從概念車到真正進(jìn)行市場(chǎng)量產(chǎn)視為商標(biāo)使用的前置必要條件沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)。

　　經(jīng)審理，原商評(píng)委認(rèn)為，蘭博基尼公司提交的檢索報(bào)告中雖然顯示了訴爭(zhēng)商標(biāo)，但僅為報(bào)刊雜志上相關(guān)報(bào)道中他人對(duì)“URUS”車的預(yù)期，并非蘭博基尼公司針對(duì)該款車的市場(chǎng)推廣進(jìn)行的廣告宣傳，不能視為對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的商業(yè)使用，網(wǎng)絡(luò)宣傳報(bào)道截圖也均不在指定期間內(nèi)，在案證據(jù)無(wú)法形成證據(jù)鏈證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定商品上進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。蘭博基尼公司主張其未使用訴爭(zhēng)商標(biāo)是產(chǎn)品本身開(kāi)發(fā)周期的客觀規(guī)律等客觀原因所造成，但并未提交證據(jù)證明其于指定期間為滿足市場(chǎng)銷售條件進(jìn)行了相應(yīng)的測(cè)試、檢驗(yàn)及為符合相關(guān)政策規(guī)定申報(bào)相關(guān)審批文件等實(shí)際使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的必要準(zhǔn)備。綜上，原商評(píng)委于2018年4月9日作出對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷的復(fù)審決定。

　　蘭博基尼公司不服原商評(píng)委作出的復(fù)審決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并補(bǔ)充提交了國(guó)家圖書(shū)館檢索報(bào)告文獻(xiàn)，用以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)已經(jīng)投入真實(shí)的實(shí)際使用，而且汽車整車開(kāi)發(fā)時(shí)間至少需要43個(gè)月的行業(yè)規(guī)律。庭審中，蘭博基尼公司自認(rèn)訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)未實(shí)際進(jìn)行商業(yè)使用，2018年1月6日標(biāo)有訴爭(zhēng)商標(biāo)的實(shí)車在北京完成了中國(guó)市場(chǎng)的首發(fā)，訴爭(zhēng)商標(biāo)自此在中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)始進(jìn)行商業(yè)使用。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢索報(bào)告上的宣傳報(bào)道一定程度上能夠證明蘭博基尼公司具備真實(shí)使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的意圖，并進(jìn)行了必要的準(zhǔn)備，蘭博基尼公司提供了國(guó)家圖書(shū)館檢索報(bào)告予以佐證其未使用訴爭(zhēng)商標(biāo)系因產(chǎn)品本身開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)等客觀原因所導(dǎo)致。結(jié)合證據(jù)規(guī)則和行業(yè)規(guī)律，法院認(rèn)為蘭博基尼公司的主張具有一定的合理性和證明力，據(jù)此一審判決撤銷原商評(píng)委所作復(fù)審決定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署，原商評(píng)委的相關(guān)職責(zé)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行使）重新作出決定。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。經(jīng)審理，法院判決駁回上訴，維持一審判決。（王晶）

　　行家點(diǎn)評(píng)

　　郝政宇  北京觀韜中茂律師事務(wù)所 高級(jí)顧問(wèn)、律師：注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年不使用的正當(dāng)理由一般包括不可抗力、政府政策性限制、破產(chǎn)清算等客觀事由。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第四款規(guī)定，商標(biāo)權(quán)利人有真實(shí)使用商標(biāo)的意圖，而且有實(shí)際使用的必要準(zhǔn)備，但因其他客觀原因尚未實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo)的，可以認(rèn)定其有正當(dāng)理由。

　　該案中，蘭博基尼公司主張其未使用訴爭(zhēng)商標(biāo)是汽車產(chǎn)品本身開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)等客觀原因造成，但其在商標(biāo)撤銷復(fù)審階段并未提交有真實(shí)使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的意圖且進(jìn)行了必要準(zhǔn)備的相關(guān)證據(jù)，也未提交汽車產(chǎn)品開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)的相關(guān)證據(jù)，導(dǎo)致其主張未能獲得支持。在行政訴訟階段，蘭博基尼公司提交的相關(guān)證據(jù)可以在一定程度上證明其具有使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的意圖，并在持續(xù)為使用訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行準(zhǔn)備；同時(shí)，蘭博基尼公司提交了汽車產(chǎn)品開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)的相關(guān)證據(jù)，而且在標(biāo)注訴爭(zhēng)商標(biāo)的汽車商品上市后其持續(xù)使用了訴爭(zhēng)商標(biāo)，可以佐證其具有真實(shí)使用商標(biāo)的意圖。

　　產(chǎn)品開(kāi)發(fā)周期有其客觀規(guī)律，但是并不能當(dāng)然成為阻卻注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年不使用被撤銷的正當(dāng)理由，商標(biāo)權(quán)利人需要證明在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)期間具有真實(shí)使用商標(biāo)的意圖且有實(shí)際使用的必要準(zhǔn)備，如在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的模型或樣品中貼附有訴爭(zhēng)商標(biāo)、在與第三方合作或市場(chǎng)拓展中明確提及待上市產(chǎn)品的商標(biāo)并持續(xù)推進(jìn)產(chǎn)品的研發(fā)與上市等工作。同時(shí)，商標(biāo)最終的使用狀態(tài)非常重要，如果因?yàn)檠邪l(fā)等原因?qū)е庐a(chǎn)品遲遲不能上市，商標(biāo)始終處于閑置狀態(tài)，此時(shí)可以適用注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年不使用撤銷制度予以撤銷；如果商標(biāo)在合理期限內(nèi)使用在核定商品之上，表明商標(biāo)并沒(méi)有閑置，一般不屬于注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年不使用撤銷制度所規(guī)制的情形。

【關(guān)閉】