近日,一則有關(guān)“杭州市江干區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)二手銷售貴州茅臺(tái)、五糧液、國(guó)窖1573經(jīng)典裝等高端白酒的查處”的報(bào)道視頻引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
報(bào)道稱,2019年5月,杭州江干區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)王某開的錢江煙酒茶商貿(mào)進(jìn)行檢查時(shí),在他店里發(fā)現(xiàn)標(biāo)注五糧液、貴州茅臺(tái)酒、國(guó)窖1573經(jīng)典裝標(biāo)識(shí)品牌的酒,共計(jì)23瓶,這些酒全部沒有進(jìn)貨憑證。
市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)人員表示:因?yàn)楫?dāng)時(shí)讓他提供進(jìn)貨渠道,他提供不了,他說是零散人員,這樣一瓶?jī)善咳ベu給他的,拿著單獨(dú)的酒去賣給他的,然后他就收購(gòu)了,收購(gòu)后賣掉賺點(diǎn)差價(jià)。
經(jīng)過鑒定,王某銷售的商品均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品,共計(jì)貨值金額為28884元,根據(jù)中華人民共和國(guó)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定,持法人員開出罰單,沒收商品,罰款7.5萬元。
市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)人員表示:不是從正規(guī)廠家進(jìn)過來的,沒有經(jīng)過授權(quán),即使是真酒,從其他渠道進(jìn)過來的,也可以判定為侵犯商標(biāo)的,你要經(jīng)過商標(biāo)持有人同意授權(quán),你從這里進(jìn)來,在這里賣的,這才屬于合法的。
據(jù)了解,之前深圳市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)管委在 2018 年2月5日至3月5日在全市范圍內(nèi)開展流通領(lǐng)域“酒類回收”專項(xiàng)治理行動(dòng),立案查處了多宗酒類違法行為。
持法人員表示,目前,國(guó)家現(xiàn)行法律法規(guī)絕無許可從事煙酒回收業(yè)務(wù),因此市面上開展“酒類回收”的商鋪都屬于無證經(jīng)營(yíng)或超許可范圍經(jīng)營(yíng)?;厥站苼碓床幻?,在食品安全方面存在巨大隱患。
隨后,不少網(wǎng)友對(duì)“賣二手真酒侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”的說法產(chǎn)生質(zhì)疑,有網(wǎng)友表示:這不就是賣二手貨嘛?和閑魚沒差別吧?哪里侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)?
杭州市江干區(qū)市監(jiān)局辟謠:假新聞!
為證實(shí)這一消息的準(zhǔn)確性,1月27日,有媒體致電杭州市江干區(qū)市監(jiān)局求證此事。市監(jiān)局工作人員表示,“該報(bào)道是假新聞”。
市監(jiān)局工作人員告訴記者,該案發(fā)生于2019年12月,并非報(bào)道中所說的去年5月。“報(bào)道是把過去的案子翻出來,取了一部分。該報(bào)道也未經(jīng)過市監(jiān)局審核。”
而當(dāng)事人王某銷售的也并非真酒,經(jīng)鑒定均為假酒。執(zhí)法人員依法罰沒了假酒并罰款。
該工作人員還表示,報(bào)道中接受采訪的市監(jiān)局相關(guān)工作人員的表述確有不妥,特別是在法律用語上,可能引起誤解。市監(jiān)局已經(jīng)在2019年做了更改,并對(duì)責(zé)任人進(jìn)行了處理。目前浙江省市場(chǎng)監(jiān)管局和杭州市市場(chǎng)監(jiān)管局將對(duì)此事進(jìn)行處理,之后會(huì)進(jìn)行通報(bào)。
也就是說,引發(fā)熱議的“賣二手真酒侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”,賣的其實(shí)是假酒,而市監(jiān)局當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的工作人員,確實(shí)有倒賣茅臺(tái)就是“侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”的說法,不過上級(jí)部門已對(duì)其進(jìn)行了處理和糾正。
那么賣二手真酒是否侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)呢?
《商標(biāo)法》第五十七條 有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;
(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;
(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;
(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
有上述法律條文可知,即使倒賣真酒也不符合以上六項(xiàng),亦難謂符合第(七)項(xiàng)給商標(biāo)權(quán)人造成其他損害。在“其他損害”沒有明確列舉的情況下,應(yīng)該嚴(yán)格限制該解釋,不能隨便開罰,以免與社會(huì)常識(shí)不符。
在本案中,只要是真品,個(gè)人的茅臺(tái)來源正規(guī)合法,無論是獲贈(zèng)還是二手銷售,茅臺(tái)的第一次出手都是有商標(biāo)權(quán)出售的,權(quán)利已經(jīng)用盡,無論經(jīng)過多少手,都未侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
【關(guān)閉】