一星公司在2018年1月1日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交了一件專利申請(qǐng)，申請(qǐng)遞交之后，一星公司在2018年2月1日召開了新產(chǎn)品發(fā)布會(huì)，在該發(fā)布會(huì)中公開了該專利申請(qǐng)的內(nèi)容，隨后，記者寫篇新聞稿發(fā)表在2018年2月2日的北京晚報(bào)上，該新聞稿中也詳細(xì)介紹了該專利申請(qǐng)中的技術(shù)內(nèi)容。

 

       不幸的，一星公司忘記給專利申請(qǐng)交納費(fèi)用了，于是在2018年3月1日收到視為主動(dòng)撤回通知書，一星公司到2018年6月1日才意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，但是此時(shí)，這個(gè)專利已經(jīng)無法挽救了。

 

       這種情況下怎么辦呢？

 

       如果一星公司重新遞交一個(gè)專利申請(qǐng)，那么新的專利申請(qǐng)的日期為2018年6月1日，記者所寫的新聞稿件的公開日期是2018年2月2日，在該專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日之前，是該專利申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù)，能夠破壞該專利申請(qǐng)的新穎性和創(chuàng)造性，這種情況下，即使重新遞交一個(gè)專利申請(qǐng)也無法獲得權(quán)利穩(wěn)定的授權(quán)。

 

       但是，一星公司確實(shí)是該技術(shù)的擁有者并且確實(shí)也是將該技術(shù)最早申請(qǐng)專利的公司，那么一星公司有什么補(bǔ)救的措施嗎？

 

       為了解決這個(gè)問題，引入了優(yōu)先權(quán)制度。也就是說明，一星公司在2018年6月1日重新遞交的專利申請(qǐng)中可以要求2018年1月1日遞交的專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，此時(shí)，重新遞交的該專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日是2018年6月1日，其優(yōu)先權(quán)日為2018年1月1日。

 

       無論是現(xiàn)有技術(shù)還是抵觸申請(qǐng)的日期計(jì)算都是以優(yōu)先權(quán)日為準(zhǔn)的。這種情況下，記者所寫的2018年2月2日的那篇報(bào)道由于晚于2018年1月1日，就不能作為現(xiàn)有技術(shù)來評(píng)價(jià)該專利申請(qǐng)的新穎性和創(chuàng)造性。

 

       還有一種情況，假定一星公司在2018年6月1日還打算去美國(guó)申請(qǐng)專利，在這種情況下，美國(guó)專利申請(qǐng)也可以要求2018年1月1日中國(guó)專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，這是《巴黎公約》所約定的。這就相當(dāng)于在2018年1月1日之后的一段時(shí)間內(nèi)給了申請(qǐng)人到各個(gè)國(guó)家進(jìn)行專利申請(qǐng)的機(jī)會(huì)。

 

       并不是在任何情況下都可以要求優(yōu)先權(quán)的，要求優(yōu)先權(quán)有兩個(gè)要求：其一，時(shí)間界限，在在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日一年之內(nèi)都可以要求優(yōu)先權(quán)，超過一年就不可以了，基本上大多數(shù)國(guó)家都是12個(gè)月的期限，當(dāng)然也有一些國(guó)家稍微寬松一些，例如加拿大，目前在我國(guó)是12個(gè)月，超過12個(gè)月就不能要求優(yōu)先權(quán)了。其二，在先申

 

       請(qǐng)必須是首次申請(qǐng)。這個(gè)比較難理解。我來舉個(gè)例子：

 

       2018年1月1日一星公司申請(qǐng)了一個(gè)專利，我們簡(jiǎn)稱為第一專利，2018年12月30日申請(qǐng)了第二專利要求了第一專利優(yōu)先權(quán)，2019年12月30日申請(qǐng)了第三專利要求了第二專利優(yōu)先權(quán)，2020年12月30日申請(qǐng)了第四專利要求了第三專利的優(yōu)先權(quán)，依次類推，這樣豈不是無窮無盡了？

 

       為了防止這種情況的出現(xiàn)，約定了被要求優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)只能是首次申請(qǐng)，2018年12月20日已經(jīng)要求了第一專利的優(yōu)先權(quán)，第二專利就不再是首次申請(qǐng)了，在這種情況下，第三專利是不能要求第二專利優(yōu)先權(quán)的。

 

       除此之外，在先申請(qǐng)已經(jīng)授權(quán)的、在先申請(qǐng)是分案申請(qǐng)的也不能作為其他專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)。

 

       由此可見，優(yōu)先權(quán)制度可以給申請(qǐng)人提供一些便利，但是，申請(qǐng)人也有可能利用這個(gè)制度做一些不好的事情，例如：

 

       一星公司在2018年1月1日申請(qǐng)專利的技術(shù)是A技術(shù)，一星公司在2018年5月1日參加了二星公司的發(fā)布會(huì)，得知二星公司采用了B技術(shù)，并且二星公司已經(jīng)于2018年4月1日就B技術(shù)申請(qǐng)了專利。一星公司也想把B技術(shù)占為己有，一星公司想到了優(yōu)先權(quán)制度，在2018年6月1日申請(qǐng)了另一件專利申請(qǐng)要求了在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，在這份專利申請(qǐng)中即要求保護(hù)A又要求保護(hù)B，企圖讓B技術(shù)享有2018年1月1日的優(yōu)先權(quán)日。

 

       為了避免這種事情的出現(xiàn)，規(guī)定了要求優(yōu)先權(quán)的技術(shù)方案必須在在先申請(qǐng)中出現(xiàn)中。就一星公司在2018年6月1日申請(qǐng)的案件來說，A在在先申請(qǐng)中出現(xiàn)過，所以A可以享有2018年1月1日的優(yōu)先權(quán)日，而B在在先申請(qǐng)中沒有出現(xiàn)過，所以B不能享有2018年1月1日的優(yōu)先權(quán)日，其申請(qǐng)日就是2018年的6月1日，而B技術(shù)在2018年4月1日出現(xiàn)過，因此B技術(shù)沒有新穎性，無法拿到授權(quán)；A技術(shù)是可以拿到授權(quán)的。

 

       審查員在檢索中會(huì)對(duì)對(duì)比文件進(jìn)行標(biāo)識(shí)，X類文件指的是能夠單獨(dú)用來評(píng)價(jià)新穎性或創(chuàng)造性的文件，Y類文件是指可以與其他文件結(jié)合來評(píng)價(jià)創(chuàng)造性的文件。PX文件是指公開日在優(yōu)先權(quán)日和申請(qǐng)日之間的能夠單獨(dú)評(píng)價(jià)新穎性或創(chuàng)造性的文件；PY文件是指公開日在優(yōu)先權(quán)日和申請(qǐng)之間能夠結(jié)合評(píng)價(jià)創(chuàng)造性的文件。審查只有在檢索到PX和/或PY文件的時(shí)候才會(huì)去核實(shí)優(yōu)先權(quán)是否成立，否則審查員都默認(rèn)能夠享有優(yōu)先權(quán)。為什么會(huì)這么規(guī)定？給大家留個(gè)作業(yè)，自行思考下吧。