專利申請在提交了相關資料后，繳納了相關費用后，會出現(xiàn)兩種結果，一種就是獲得專利局下發(fā)的授權通知書，在繳納授權費用后，獲得證書；還一種就是在專利局審查后，認為不符合專利授權的相關要求，會發(fā)出駁回決定，也就是通常所說的，專利被駁回了。
專利申請被駁回了，我們該怎么辦呢？大多數(shù)人在專利駁回之后，會放棄后續(xù)處理措施，認為專利駁回了，就沒救了。對于一些專利服務，多半也是以專利駁回或者授權為終點，對于駁回的專利，沒有特殊要求，也不會進一步進行處理。
隨著專利審查方式進一步改變，對于駁回的專利，我們還是能采用一些方式，從中獲得駁回專利的價值的，小編認為，我們至少可以從以下幾方面從駁回專利中獲得更多價值：
1、申請專利駁回復審：
在專利下發(fā)駁回決定后，在駁回決定上面，都寫著可以進行專利復審的提示。這是專利申請在專利駁回后，避免錯審、給予的救濟機會。對于申請人或者發(fā)明人認為還能挽救的專利，或者認為審查有誤，可以申請專利駁回復審。
在申請駁回復審前，則需要根據(jù)駁回決定仔細研究對比，如有必要，則可以申請復審的。通過專利復審獲得專利授權的案例也有不少，但因為專利復審本身屬于專利服務后續(xù)工作，也就是說，需要另外提供服務，因此，必然涉及到金錢和時間，因此，如果沒有特別的原因，或者經過分析對比后，認為復審授權性不高，就沒有必要繼續(xù)下去了。
在專利申請過程中，有一些人往往覺得自己的產品或者創(chuàng)意很不錯，結果被專利局下發(fā)了審查意見、經過答復后，被駁回了。其原因，往往多方面的，如果在技術層面，確實符合三性要求，小編是建議復審的；但如果，確實有些勉強，或者是自我感覺良好，但被當頭一棒，確實駁回理由充分，點到了當初沒有考慮周全的地方，再做復審，就沒有大多意義了。
2、分析駁回原因重新整改
每一個專利申請，每一份專利申請，都離不開創(chuàng)造者辛苦的勞動，特別是，離不開發(fā)明人的辛苦付出，特別是有實際產品和創(chuàng)意的專利，其付出往往較多。拋開垃圾專利申請不說，對于具有實際價值的專利申請，其背后往往包含著發(fā)明人、申請人以及代理人的諸多心血，一旦專利被駁回了，是誰都不希望看到的。
但是，隨著審查機制的完善，一些專利駁回，其背后也是有不斷提升的審查要求和標準，特別是，隨著專利申請授權量增加，難免出現(xiàn)一些當初沒有考慮到的問題。因此，不妨通過駁回決定看看，是否在哪里還沒有考慮齊全。
比如，如果是缺乏新穎性，被下了對比文件，不妨多看看對比文件，找找自己專利與對方差異性，并用于產品或者設計上的改進，特別是實用新型專利，因為自己的申請沒有公開，而即使駁回了，通過對比文件的對比，是有辦法改進進行現(xiàn)有產品規(guī)避的。
再比如，如果專利缺乏創(chuàng)造性或者在可實現(xiàn)方面，缺乏周全考慮，甚至是因為某些機械設計，或者配方設計，再或者工藝設計，存在重大不足，被下了駁回決定，也是對現(xiàn)有產品或者配方設計的重大提示，可以在后續(xù)設計或者產品創(chuàng)意中進行改進。
還有其他一些駁回因素，都值得我們對駁回決定進行研究的，在改進或者吸取教訓后，進行產品改進，進行工藝、創(chuàng)新設計改進。所以，駁回決定，不是駁回完事，而是能針對性學習的樣本或者范例，對改進產品設計或者提高專利撰寫水平都大有幫助。
3、重新整改重新申請?zhí)幚?/div>
對于專利申請駁回后的案子，是否可以重新申請問題，很多人對此持有不同的意見：
有些人覺得專利駁回了，是因為審查太嚴，或者遇到了不同的審查員，才會被駁回；如果重新提交，換了一個審查員、或者審查相對松的時候，案子還能獲得授權。
也有些人認為，專利駁回了，就徹底沒有希望了，在申報上去，只能是同樣的結局，就是浪費錢，甚至會因為反復提交，而被納入非正常申請，得不償失。
上面兩種方式，顯然不是很好的處理駁回案件重新申請的方式，一方面，對于公開的專利，特別是發(fā)明專利，駁回了，再一次申請，就會被當初公開的專利技術，當作現(xiàn)有技術處理；另一方面，即使是實用新型專利，即使沒有公開，但系統(tǒng)內部也是有記錄的，再一次申請，能授權的概率是很小很小的。
但是，如果我們能夠針對駁回決定中的問題，采用大幅度修改，或者克服了明顯的不足，重新申請，不失為一種辦法。此外，這個幅度，是需要把握好的。如何修改后再申報，也是需要竅門和根據(jù)產品研發(fā)改進實際來決定的，并非隨意提交完事。賭運氣，或者認為換個審查員，或許能行，這種方式還是不建議操作。
此外，對于審查答復期限專利，如果授權性很低，或者明顯有問題，還是建議撤回后進行改進或者修改后重新申請。這樣，可以較早地獲得申請的優(yōu)先狀態(tài)，避免駁回后，耽誤重新申請時間。有些明顯的不授權因素，一般在審查意見中，就會被提出來，很多駁回決定，基本也是一審意見的翻版，實用新型專利更是如此。
專利申請需要提供符合法律要求的專利技術文本，一方面需要懂法律，另一方面也需要相關技術支撐，在專利檢索和現(xiàn)有技術對比及完善過程中，先前的準備，就能決定專利的生死。因此，與其考慮專利駁回后的問題，還不如在專利申請撰寫階段，就盡可能多考慮、多完善，從駁回決定中取經或者改進，不過是事后諸葛亮。
【關閉】
