日韩中文无线码免费av_超碰人人五月婷婷爱_黄片揉揉日日夜夜_超碰免费人人干网站

歡迎光臨青島華慧澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司官網(wǎng)!

  • 國家知識產(chǎn)權(quán)局備案商標代理機構(gòu)
  • 國家知識產(chǎn)權(quán)局備案專利代理機構(gòu)(機構(gòu)代碼37247)
  • 青島市技術(shù)合同服務(wù)點 青島市科技成果標準化評價機構(gòu)

全國統(tǒng)一咨詢電話:

(0532)81117588

新聞資訊

當前位置: 首頁 > 新聞中心 > 新聞資訊 >

如何依據(jù)產(chǎn)品貼附商標判斷被訴侵權(quán)適格主體

發(fā)布時間:2022-3-16來源: 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭點擊:返回列表

       近日,最高人民法院對上訴人普利茅斯公司與被上訴人聯(lián)想(北京)有限公司(以下簡稱聯(lián)想北京公司)侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛一案作出終審裁定:撤銷一審裁定,指令北京知識產(chǎn)權(quán)法院繼續(xù)審理。

 
      最高人民法院明確,被訴侵權(quán)產(chǎn)品上貼附有商品商標的,可以初步認定該商品商標的注冊商標專用權(quán)人系被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造者,在有關(guān)侵權(quán)訴訟中,可以成為與案件糾紛具有實際關(guān)聯(lián)的被告。
 
       普利茅斯公司是一家成立于美國的手機游戲開發(fā)公司,于2012年推出了“Tap the Frog”手機游戲,普利茅斯公司認為聯(lián)想北京公司自2015年8月31日起未經(jīng)其許可,在生產(chǎn)、銷售的手機上預(yù)裝“Tap the Frog”游戲,侵害了普利茅斯公司的復制權(quán)、發(fā)行權(quán),故向一審法院提起訴訟,請求判令聯(lián)想北京公司停止侵害并賠償經(jīng)濟損失500萬元。
 
       一審法院認為,普利茅斯公司提交的被訴侵權(quán)手機外包裝上標注“Manufactured for Lenovo PC HK Limited”,電池上標注“聯(lián)想移動通信科技有限公司”,均未體現(xiàn)聯(lián)想北京公司的名稱。此外,普利茅斯公司提交的電子郵件證據(jù)亦不能體現(xiàn)被訴侵權(quán)手機與聯(lián)想北京公司有直接關(guān)聯(lián),因而普利茅斯公司提交的證據(jù)不足以證明被訴侵權(quán)手機是由聯(lián)想北京公司所制造或銷售,進而不能證明涉案軟件的侵權(quán)人為聯(lián)想北京公司。雖然聯(lián)想北京公司是“Lenovo”商標的持有人,但普利茅斯公司提交的證據(jù)不足以證明聯(lián)想北京公司為侵權(quán)人,聯(lián)想北京公司作為本案被告主體不適格。
 
       一審法院裁定駁回普利茅斯公司對聯(lián)想北京公司的起訴。
 
       普利茅斯公司不服,向最高人民法院提起上訴。
 
       最高人民法院認為,該案涉及被告是否適格的審查標準,依據(jù)民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定,原告提起民事訴訟,必須有明確的被告,這里“明確的被告”在法律上的要求是,人民法院可以根據(jù)原告的起訴將被告特定化,包括兩層含義,第一,被告主體必須明確,如果是自然人的,必須確定其姓名、性別、年齡、住所等身份基本信息;如果是法人、非法人組織的,必須明確其名稱、住所等主體基本信息。第二,被告可能承擔民事責任,即原告應(yīng)當提交初步證據(jù)證明對于其提出的具體訴訟請求,被告可能承擔民事責任。否則,起訴的目的就會落空,訴訟也就無法進行。至于原告的訴訟請求能否得到人民法院支持,被告是否應(yīng)承擔民事責任,并非人民法院受理民事案件的必要條件。簡言之,對于起訴條件的審查,被告是否“適格”,僅需要審查原告是否提供了被告與所爭議的法律關(guān)系具有關(guān)聯(lián)性的初步證據(jù),而不應(yīng)以經(jīng)過實體審理程序才能判斷的、被告最終是否系爭議的法律關(guān)系中的義務(wù)主體或責任主體作為判斷依據(jù)。
 
       本案中,普利茅斯公司提交的被訴侵權(quán)手機包裝及手機上均有“Lenovo”商標,聯(lián)想北京公司認可其系“Lenovo”商標的注冊商標專用權(quán)人。
 
       普利茅斯公司在本案起訴時,一方面提供了聯(lián)想北京公司的名稱、住所,確定了聯(lián)想北京公司的主體身份;另一方面,提交了被訴侵權(quán)產(chǎn)品上載有聯(lián)想北京公司注冊商標的初步證據(jù),用以證明聯(lián)想北京公司可能實施了被訴侵權(quán)行為。
 
       由于被訴侵權(quán)產(chǎn)品上貼附有商品商標,可以初步認定該商品商標的專用權(quán)人系被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造者,在有關(guān)侵權(quán)訴訟中,可以成為與案件糾紛具有實際關(guān)聯(lián)的被告。故,應(yīng)當認定聯(lián)想北京公司系本案適格被告。

關(guān)閉

  • 高品質(zhì)服務(wù)

    一對一,服務(wù)貼心周到,價格公開透明
  • 快速響應(yīng)客戶需求

    一站式手續(xù)辦理,完成交易流程
  • 全程跟蹤服務(wù)

    隨時溝通客戶,助力通過
  • 專家級指導

    專業(yè)的談判及指導,一對一經(jīng)紀人
  • 資深服務(wù)團隊

    專業(yè)誠信,優(yōu)質(zhì)高效,嚴格風險把控與告知
  • 平臺保障全程服務(wù)

    專業(yè)顧問一站式一對一引導服務(wù)