為加強以案說法的力度，提升全社會尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的意識，我刊開設(shè)“商標案例精讀”專欄，獨家刊發(fā)由國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局辦案人員就商標局精選的24件對今后案件法律適用具有較強借鑒作用的商標異議和評審案例進行專業(yè)解讀，介紹商標異議和評審程序中法條適用等方面的實踐，幫助相關(guān)當事人依法高效保護其合法權(quán)益。

 

        聚焦主題：申請商標注冊不得損害他人的在先姓名權(quán)

        法條指引：《商標法》第三十二條規(guī)定：申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標

 

        一、基本案情

 

       異議人：上海黃豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

 

       被異議人：揭陽市華魅塑膠實業(yè)有限公司

 

       被異議商標：樊登書童

 

       指定使用商品： 第25類“ 鞋（ 腳上的穿著物）；襪；服裝；帽；領(lǐng)帶；手套（服裝）；游泳衣；童裝；皮帶（服飾用）；婚紗”

 

       異議人主要理由：被異議商標與異議人在先注冊使用的“樊登商城”“樊登讀書”“樊登小讀者”商標近似，侵犯了樊登的姓名權(quán)。

 

       異議人提交的主要證據(jù)：樊登主持的節(jié)目、作品、個人榮譽，樊登讀書廣告宣傳及線下活動信息，樊登的身份證復(fù)印件，百度百科關(guān)于樊登和樊登讀書的介紹，電視臺、媒體、雜志、報刊等媒體對樊登讀書的報道資料等。

 

       被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

 

       根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，商標局認為：

 

       樊登為異議人品牌創(chuàng)始人及股東， 其姓名“樊登”及創(chuàng)立的“樊登讀書”品牌經(jīng)長期使用與廣泛宣傳已在相關(guān)公眾中具有一定知名度。被異議商標“樊登書童”包含異議人股東姓名“樊登”，且含義與“樊登讀書”相關(guān)，難謂巧合。被異議商標注冊并使用在其指定商品上，易使消費者將其與異議人相聯(lián)系，從而對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，因此被異議人在未經(jīng)異議人許可的情況下，申請注冊被異議商標損害了異議人股東“ 樊登”的在先姓名權(quán)。

 

       二、案件評析

 

       本案的焦點為被異議商標是否違反《商標法》第三十二條的規(guī)定。

 

      《中華人民共和國民法典》第三章第一千零一十二條中規(guī)定：自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。

 

       在異議程序中需要根據(jù)在案證據(jù)對姓名權(quán)人的知名度和影響力進行審查和認定。未經(jīng)許可，將他人的姓名申請注冊商標，給他人姓名權(quán)造成或者可能造成損害的，系爭商標應(yīng)適用《商標法》第三十二條不予核準注冊。具體到本案，適用《商標法》第三十二條需滿足兩個要件：

 

       1.系爭商標完整包含樊登的姓名。

 

       2.系爭商標的注冊給樊登的姓名權(quán)造成或者可能造成損害。

 

       異議人在本案中提供的樊登主持的節(jié)目、作品、獲得的個人榮譽、樊登讀書的廣告宣傳及線下活動信息、樊登身份證復(fù)印件、百度百科關(guān)于樊登和樊登讀書的介紹、電視臺、媒體、雜志、報刊等媒體對樊登讀書的報道資料等證據(jù)材料，可以證明：樊登為異議人品牌創(chuàng)始人及股東，其姓名“樊登”及創(chuàng)立的“樊登讀書”品牌經(jīng)長期使用與廣泛宣傳已在相關(guān)公眾中具有一定知名度。被異議商標“樊登書童”包含異議人股東姓名“樊登”，且含義與“樊登讀書”相關(guān)。

 

       因此被異議人在未經(jīng)異議人許可的情況下，申請注冊被異議商標損害了異議人股東“樊登”的在先姓名權(quán)。

 

       三、典型意義

 

       姓名權(quán)是一項重要的人格權(quán)利，以品牌創(chuàng)始人及股東姓名作為商標具有重要的商業(yè)價值。也正因此，有不少申請人將知名人物的姓名作為商標，使消費者誤認為該商品來源于姓名權(quán)人本人。與普通人姓名權(quán)不同的是，知名人物會吸引很多粉絲，進而形成粉絲的經(jīng)濟行為，并且在普通潛在用戶中也提升了用戶對產(chǎn)品的信任。更為重要的是，以知名人物姓名作為商標所標示的商品，其品質(zhì)無法得到保證，因此產(chǎn)生的負面影響亦會侵害姓名權(quán)人的名譽權(quán)。對未經(jīng)姓名權(quán)人許可，擅自申請注冊以其姓名為主體的商標，從中獲取不正當市場競爭優(yōu)勢的行為應(yīng)予堅決打擊。