談到專利非正常申請(qǐng)，則需要談到專利正常申請(qǐng)。專利正常申請(qǐng)，其流程就是向?qū)＠痔峤幌嚓P(guān)申請(qǐng)文件，專利局接收到相關(guān)文件后，判斷符合基本的文件要求，就下發(fā)受理通知書，表示專利獲得了申請(qǐng)資格。目前，國(guó)家專利局對(duì)專利申請(qǐng)，只需要符合五書要求，加上請(qǐng)求書不缺，基本就可以下發(fā)受理通知書。隨著電子化的完善，在電子提交申請(qǐng)文件后，當(dāng)天或者隔日就能收到電子版本的受理通知書，完成專利正常申請(qǐng)流程。

 圖片

 

       所以，專利申請(qǐng)本身在材料做完成后，獲得受理并不難。難的是，要獲得專利的授權(quán)和下證書，這個(gè)對(duì)于實(shí)用新型和外觀專利，需要經(jīng)過初審，對(duì)于發(fā)明專利需要經(jīng)過初審和實(shí)審，采用一系列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)判后，才能下發(fā)授權(quán)通知書或者駁回通知書，表示專利整個(gè)過程的完成。顯然，與授權(quán)通知書相比，受理通知書的獲取，簡(jiǎn)直太容易了。

 

       正是因?yàn)閷＠玫绞芾硗ㄖ獣^于容易，有些人或者企業(yè)就開始動(dòng)心思了。在動(dòng)心思之前，其原因還在于一些地方政府，為了完成所謂的科技創(chuàng)新指標(biāo)，采用多種措施鼓勵(lì)當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)或者個(gè)人申請(qǐng)專利。初衷是好的，能促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)或者個(gè)人加強(qiáng)對(duì)專利的認(rèn)識(shí)，并力所能及開展相關(guān)專利申請(qǐng)。由于專利制度在我國(guó)出現(xiàn)比較晚，政府通過這種方式進(jìn)行鼓勵(lì)申請(qǐng)，對(duì)促進(jìn)大家對(duì)專利的認(rèn)識(shí)和投入，起到了功不可沒的作用。

 

 

       專利屬于高科技的范疇，為了一些地方指標(biāo)，很多企業(yè)就會(huì)被通知申請(qǐng)專利。一些地方，甚至將申請(qǐng)專利作作為科技創(chuàng)新、園區(qū)創(chuàng)建等等的一個(gè)重要衡量指標(biāo)，更有甚者，直接許諾，申請(qǐng)專利予以資助。很多所謂的專利強(qiáng)縣、專利強(qiáng)省，很多也是專利資助推動(dòng)而來。

 

       正是有了所謂的資助，一些地方的非正常申請(qǐng)就開始出現(xiàn)。在前不久，小編分享了一篇關(guān)于專利資助的文章，感興趣的朋友自己去看。我們百度專利補(bǔ)貼，也能看到一些相關(guān)資訊。如果在去看一些地方政策，公開或者不公開文件中，很多就會(huì)提及到，專利受理，就會(huì)獲得一些費(fèi)用資助，盡管費(fèi)用不高，但與提交五書即可獲得受理相比，成本還是比較低。

 

 

 

 

 

       政策引導(dǎo)，是造成非正常申請(qǐng)的重要因素。上面要指標(biāo)，下面就想對(duì)策，結(jié)果弄出這種漏洞，讓很多企業(yè)或者個(gè)人為之努力。這種資助方式，讓專利申請(qǐng)量暴增，卻造成了無數(shù)的負(fù)擔(dān)。說得嚴(yán)重點(diǎn)，就是拿著納稅人的錢做了不該做的事情。

 

       隨著政策的完善，很多地方已經(jīng)意識(shí)到了這種受理補(bǔ)貼的漏洞。因?yàn)樗麄冎恍枰峁┪谋?，自?dòng)獲取受理通知書，甚至申請(qǐng)費(fèi)都不需要繳納，就可以享受地方給予他的幾百到幾千補(bǔ)貼。與專利申請(qǐng)就有補(bǔ)貼相比，有些地方也針對(duì)發(fā)明專利出臺(tái)了三級(jí)跳補(bǔ)貼，也即受理補(bǔ)貼一部分，進(jìn)入實(shí)審補(bǔ)貼一部分，然后授權(quán)后再補(bǔ)貼一部分。個(gè)別地方，針對(duì)發(fā)明專利的維持還能享受補(bǔ)貼，足見發(fā)明專利在一些地方政績(jī)的重要性。其背后，卻是很多企業(yè)和投機(jī)者鉆漏洞所在。

 

       而這一次，管理部門出臺(tái)了相應(yīng)的政策，讓補(bǔ)貼不得超過官費(fèi)，頂多加上申請(qǐng)的成本。而對(duì)于專利受理，則要求取消補(bǔ)貼。顯然，將會(huì)堵了很多人的專利資助路。

 

       當(dāng)然，這是上面的政策文件，至于地方如何處理，顯然有一個(gè)過程。中國(guó)之大，各地政策也會(huì)有所延遲，或者差異，這里僅僅作為非正常申請(qǐng)的一個(gè)誘因進(jìn)行討論而已。

 

        另外一種非正常申請(qǐng)，不是因?yàn)橘Y助，而是因?yàn)閷彶檫^于松所導(dǎo)致的。在2012年前，很多人都說，實(shí)用新型專利隨便寫寫就能授權(quán)，發(fā)明專利只需要注意一些問題，授權(quán)也不是特別難。于是，一些人鉆了漏洞，開始大量投資申請(qǐng)專利。那時(shí)候，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，同樣的專利，時(shí)間不同，竟然也能獲得授權(quán)。特別是實(shí)用新型專利，完全一樣，竟然也能在專利局網(wǎng)站上被公開。

 

       就是因?yàn)閷彶閷捤?，政策上追求?shù)量，忽略了相關(guān)審查，讓很多人認(rèn)為，只需要申請(qǐng)就行。這種審查上的寬松，給了很多人錯(cuò)覺，也是造成大量申請(qǐng)背后的非正常申請(qǐng)的重要因素。如果去查看2013年甚至2014年授權(quán)的專利，就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多這樣的問題，這里也不展開討論了。

 

       非正常申請(qǐng)，在2013年年底，就被提上了專利局整治的工作任務(wù)，只不過，當(dāng)時(shí)主要還是從審查角度出發(fā)，開始整治一些批量申請(qǐng)、低質(zhì)量申請(qǐng)。在其內(nèi)部審查制度中，將非正常申請(qǐng)作為黑名單標(biāo)記，然后進(jìn)行批量快速處理，對(duì)于一些低質(zhì)量申請(qǐng)，也提出了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和處理要求，至今依然具有參考價(jià)值。

 

       從專利審查過于寬松，到專利審查方式的轉(zhuǎn)變，過去那種所謂的正常申請(qǐng)，大批量申請(qǐng)，就會(huì)被視為非正常申請(qǐng)。特別是，那時(shí)候所謂的改改就能授權(quán)，不復(fù)存在。審查寬松，導(dǎo)致授權(quán)容易，則會(huì)讓更多的人加入其中，于是，各種各樣的問題就出現(xiàn)了，資源被套用，讓上面不得不出手整治了。

 

       第三種非正常申請(qǐng)，多半是一些機(jī)構(gòu)博弈造成的。隨著近年來專利審查機(jī)制的完善，一些機(jī)構(gòu)也提出了程序化撰寫方式，特別是有些專門搞專利撰寫的機(jī)構(gòu)，開始批量、大量申請(qǐng)，其目的是為了投資專利，然后進(jìn)行市場(chǎng)化營(yíng)運(yùn)；也有一些是為了提供初級(jí)加工服務(wù)。當(dāng)然，還有一些渾水摸魚的，直接搞那種打一槍就跑，才不管后續(xù)如何的騙子。

 

       這些五花八門的申請(qǐng)方式，造成了近兩年來專利大量申請(qǐng)，審查員審查量暴增。這些數(shù)量大的申請(qǐng)，在必要時(shí)候，就會(huì)被盯上，被視為大批量非正常申請(qǐng)，這也是近期來，很多專利，特別是實(shí)用新型被駁回的重要因素之一。看似一些莫名其妙的審查意見，無論是26.3，或者創(chuàng)造性、實(shí)用性問題，很多還是因?yàn)榉噶诉@個(gè)錯(cuò)誤。

 

       還有個(gè)別機(jī)構(gòu)，希望將駁回的專利重新修改在申報(bào)，或者是將一些原有公開專利進(jìn)行修改在申報(bào)，殊不知，隨著專利審查智能化越來越完善，這些方式就會(huì)出現(xiàn)重復(fù)申請(qǐng)、侵犯著作權(quán)等情況，也會(huì)被視為非正常申請(qǐng)。幾個(gè)專利可能問題不大，如果申請(qǐng)過多，則會(huì)對(duì)企業(yè)或者個(gè)人造成不利影響。

 

       第三種方式，操作不當(dāng)，就會(huì)被打上黑名單印記。當(dāng)然，也有一些機(jī)構(gòu)通過對(duì)比、挖掘，提出了一些新的創(chuàng)意和思路，然后也能獲得專利授權(quán)。所以，這個(gè)界限，需要把握好。同樣的方式，不同的人和機(jī)構(gòu)操作，獲得結(jié)果大相庭徑，所以，也不能一概而論。

 

       就目前來看，非正常申請(qǐng)，大多來源于這三種情況。很多朋友可能會(huì)問，說了這么多，究竟非正常申請(qǐng)是什么，如何界定非正常申請(qǐng)呢？以及如何大量投資專利，卻又不被打上非正常印記呢？其實(shí)在關(guān)于專利申請(qǐng)的一些要求中有所體現(xiàn)，這里予以截圖。

 

       非正常申請(qǐng)，往往也意味著低質(zhì)量申請(qǐng)，如何克服這些問題，也是需要采用必要的方式進(jìn)行克服的。隨著專利審查的正規(guī)化，一些制度也在內(nèi)部試行。