日韩中文无线码免费av_超碰人人五月婷婷爱_黄片揉揉日日夜夜_超碰免费人人干网站

歡迎光臨青島華慧澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司官網(wǎng)!

  • 國家知識產(chǎn)權(quán)局備案商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)
  • 國家知識產(chǎn)權(quán)局備案專利代理機(jī)構(gòu)(機(jī)構(gòu)代碼37247)
  • 青島市技術(shù)合同服務(wù)點 青島市科技成果標(biāo)準(zhǔn)化評價機(jī)構(gòu)

全國統(tǒng)一咨詢電話:

(0532)81117588

新聞資訊

當(dāng)前位置: 首頁 > 新聞中心 > 新聞資訊 >

建行成功用在先著作權(quán)無效掉傍名牌商標(biāo)

發(fā)布時間:2023-3-16來源:半噸知產(chǎn)點擊:返回列表

       先看下這兩個圖,左側(cè)是建設(shè)銀行的行徽,右側(cè)是青島一家公司設(shè)計的圖樣,現(xiàn)在問題是你認(rèn)為這兩個商標(biāo)從版權(quán)設(shè)計角度,這兩個圖是否屬于相同設(shè)計,后設(shè)計的是否有獨創(chuàng)性?

        一、國知局判兩者不相似
 
       青島某公司于2015年9月8日在第35類廣告銷售服務(wù)上申請了第17842881號元寶徠及圖商標(biāo)(上圖右側(cè)樣式),并于2016年10月14日獲核準(zhǔn)注冊。
 
       建設(shè)銀行看到后,自然不樂意有人傍自己品牌,于是對該商標(biāo)提出無效宣告請求,經(jīng)過審查,該商標(biāo)既不違反2013年《商標(biāo)法》第十三條、第十四條規(guī)定,同樣也不違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定。在無效宣告裁定書中,商標(biāo)局認(rèn)定元寶徠及圖商標(biāo)“設(shè)計手法 、表現(xiàn)形式、視覺效果與申請人主張的美術(shù)作品存在明顯差異,未構(gòu)成實質(zhì)性相似”,最終該商標(biāo)維持有效。
 
       二、北知撤銷國知局裁定
       建行不服,提出上訴,看下一審法院判決:
 
       一、本案中,訴爭商標(biāo)系圖文組合商標(biāo),而引證商標(biāo)一系圖形商標(biāo)。雖然訴爭商標(biāo)的圖形部分完整包含了引證商標(biāo)一的圖形部分,但兩圖形尚存在一定差異,且訴爭商標(biāo)還包括文字“元寶徠”,故訴爭商標(biāo)在整體上能夠與引證商標(biāo)一相區(qū)分,不會誤導(dǎo)公眾,進(jìn)而使建設(shè)銀行的利益可能受損。因此,即便建設(shè)銀行提交的證據(jù)能夠證明引證商標(biāo)一具有一定知名度,也不足以認(rèn)定訴爭商標(biāo)構(gòu)成2013年商標(biāo)法第十三條第三款所指情形。
 
       二、本案中,雖然建行行徽是以中國古代常見的銅錢造型為基礎(chǔ),但該行徽在右上角的立體重疊設(shè)計不僅使行徽整體呈現(xiàn)出兩個C字母重疊的視覺效果,而且該立體效果處的開口設(shè)計使行徽進(jìn)一步體現(xiàn)出不同于常見銅錢造型的藝術(shù)美感,故該行徽屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。
 
       判決撤銷原審裁定,國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
 
       三、北高維持一審判決
 
       青島公司不服,提出二審,二審法院判決:
 
       首先,建設(shè)銀行主張在先著作權(quán)的作品為與引證商標(biāo)一、二標(biāo)志完全相同的建行行徽,該圖形雖然具有中國古代常見銅錢造型的外圓內(nèi)方等設(shè)計特點,但是通過右上部的飄帶、開口等設(shè)計使得圖形整體呈現(xiàn)出雙“C”重疊的立體視覺效果,具備了有別于常見古銅錢造型的藝術(shù)美感,具有一定的獨創(chuàng)性,屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。其次,在案證據(jù)可以證明建設(shè)銀行于1996年開始啟用上述建行行徽,且建行行徽與引證商標(biāo)一、二標(biāo)志完全相同,而引證商標(biāo)一、二申請日均早于訴爭商標(biāo)申請日。鑒于在案并無相反證據(jù)證明其著作權(quán)歸屬他人,且元寶來公司在二審訴訟中亦未就原審法院的相關(guān)認(rèn)定提出異議,故可根據(jù)上述事實推定建設(shè)銀行系建行行徽的著作權(quán)人,有權(quán)針對訴爭商標(biāo)主張其對建行行徽享有的在先著作權(quán)。再次,建設(shè)銀行提交的證據(jù)能夠證明其在訴爭商標(biāo)申請日前對建行行徽進(jìn)行了持續(xù)的宣傳使用,元寶來公司具有接觸上述作品的可能。而元寶來公司在既未征得許可亦未支付報酬的情形下,申請注冊了訴爭商標(biāo),訴爭商標(biāo)標(biāo)志的圖形部分完整使用了上述作品,并在其基礎(chǔ)上作出了一定的改動,構(gòu)成對建行行徽著作權(quán)的侵害。綜合考慮上述因素,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴爭商標(biāo)的申請注冊損害了建設(shè)銀行基于建行行徽享有的在先著作權(quán),構(gòu)成2013年商標(biāo)法第三十二條所指損害他人在先著作權(quán)的情形。
 
       維持一審,商標(biāo)被撤銷。
 
       四、意義
 
       這里的關(guān)鍵爭論點,就是建行的設(shè)計(建行曾在1996年第5期《中國金融》刊登了《中國人民建設(shè)銀行啟用新行名、新行徽》一文,其中載明建設(shè)銀行從1996年3月26日開始啟動新的行名和行徽,該文所附行徽與建設(shè)銀行所主張在先著作權(quán)的行徽完全相同。)是否屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品,小編還是認(rèn)可法院的觀點的,右上部的飄帶、開口等設(shè)計使得圖形整體呈現(xiàn)出雙“C”重疊的立體視覺效果,具備了有別于常見古銅錢造型的藝術(shù)美感,具有一定的獨創(chuàng)性,屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。
 
       這也告訴我們名牌不是隨意傍的,申請自己的圖形商標(biāo)之前,一定要做出獨創(chuàng)性的樣式,免得幾年的市場積累一朝化為烏有!
 

 

關(guān)閉

  • 高品質(zhì)服務(wù)

    一對一,服務(wù)貼心周到,價格公開透明
  • 快速響應(yīng)客戶需求

    一站式手續(xù)辦理,完成交易流程
  • 全程跟蹤服務(wù)

    隨時溝通客戶,助力通過
  • 專家級指導(dǎo)

    專業(yè)的談判及指導(dǎo),一對一經(jīng)紀(jì)人
  • 資深服務(wù)團(tuán)隊

    專業(yè)誠信,優(yōu)質(zhì)高效,嚴(yán)格風(fēng)險把控與告知
  • 平臺保障全程服務(wù)

    專業(yè)顧問一站式一對一引導(dǎo)服務(wù)