日韩中文无线码免费av_超碰人人五月婷婷爱_黄片揉揉日日夜夜_超碰免费人人干网站

歡迎光臨青島華慧澤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司官網(wǎng)!

  • 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)
  • 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案專利代理機(jī)構(gòu)(機(jī)構(gòu)代碼37247)
  • 青島市技術(shù)合同服務(wù)點(diǎn) 青島市科技成果標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)

全國(guó)統(tǒng)一咨詢電話:

(0532)81117588

新聞資訊

當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 新聞中心 > 新聞資訊 >

“聚能”引發(fā)紛爭(zhēng)

發(fā)布時(shí)間:2017-7-3來(lái)源:中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)點(diǎn)擊:返回列表

原標(biāo)題:“聚能”引發(fā)紛爭(zhēng)
       復(fù)盤此案,誠(chéng)帝公司通過(guò)受讓取得第3676832號(hào)“聚能JUNENG及圖”商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo))后,即對(duì)年銷售額高達(dá)數(shù)十億元的華帝公司提起侵權(quán)訴訟。
       據(jù)悉,涉案商標(biāo)于2003年8月由山東省萊蕪市金太陽(yáng)新能源有限公司(下稱金太陽(yáng)公司)提出注冊(cè)申請(qǐng),2006年1月被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在烹調(diào)器具等第11類商品上。2013年11月,汪某注冊(cè)成立誠(chéng)帝公司,注冊(cè)資本3萬(wàn)元,經(jīng)營(yíng)范圍為家用電器、櫥柜銷售等。在誠(chéng)帝公司成立半年之際即2014年5月,鎮(zhèn)江誠(chéng)帝公司通過(guò)受讓取得涉案商標(biāo)。
       華帝公司創(chuàng)立于1992年,歷經(jīng)20余年發(fā)展,從一家立足于珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的小型鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),成長(zhǎng)為國(guó)內(nèi)知名的上市企業(yè)。2005年,“華帝”商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
       2014年12月,誠(chéng)帝公司以商標(biāo)侵權(quán)為由,將華帝公司與常州蘇寧云商商貿(mào)有限公司(下稱蘇寧公司)及常州華盈優(yōu)品廚衛(wèi)用品有限公司(下稱華盈公司)訴至常州市鐘樓區(qū)人民法院。2015年3月,該案依法移送常州市中級(jí)人民法院審理。2015年8月,常州市中級(jí)人民法院(下稱常州中院)第一次開(kāi)庭審理該案時(shí),誠(chéng)帝公司當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求,將索賠金額由200萬(wàn)元提高至6000萬(wàn)元。
       記者了解到,華帝公司與蘇寧公司、華盈公司是家電行業(yè)內(nèi)較為典型的“產(chǎn)、供、銷”渠道合作關(guān)系,華帝公司是燃?xì)庠罹叩纳a(chǎn)單位和品牌經(jīng)營(yíng)者,同時(shí)也是“聚能燃燒技術(shù)”的專利持有單位;華盈公司是“華帝”燃器灶具品牌在常州地區(qū)的獨(dú)家代理商,負(fù)責(zé)“華帝”品牌產(chǎn)品在常州等經(jīng)銷區(qū)域的銷售和管理工作;蘇寧公司為華盈公司的渠道商,是華盈公司銷售渠道的組成部分之一。
       華帝公司涉案產(chǎn)品及宣傳資料中對(duì)“聚能”二字的使用,是否屬于商標(biāo)性使用,進(jìn)而是否侵犯誠(chéng)帝公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的專用權(quán),成為該案的關(guān)鍵所在?! ?duì)此,誠(chéng)帝公司認(rèn)為,華帝公司對(duì)“聚能”文字和標(biāo)識(shí)的使用,屬于商標(biāo)性使用,已起到區(qū)分商品來(lái)源的功能,并且“聚能”是臆造詞,不屬于技術(shù)語(yǔ)。
       華帝公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)均主張其在涉案產(chǎn)品上標(biāo)注“聚能”二字并非作為商標(biāo)使用,而是對(duì)燃?xì)庠罴夹g(shù)特點(diǎn)的描述。
       “早在2009年,華帝公司研發(fā)出了一項(xiàng)區(qū)別于傳統(tǒng)大氣式燃燒的新技術(shù),該技術(shù)顯著特征是低能耗、高能效,其獨(dú)特的爐頭設(shè)計(jì)能更有效聚集熱量,遂將其相關(guān)專利命名為‘聚能燃燒技術(shù)’。”華帝公司法務(wù)中心總監(jiān)周軍接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)稱,2010年,華帝公司將該技術(shù)應(yīng)用于家用燃?xì)庠罹弋a(chǎn)品,并實(shí)現(xiàn)了批量生產(chǎn),由于該技術(shù)具備顯著的“聚集能量”特點(diǎn),對(duì)于提升燃?xì)庠罹叩臒嵝示哂酗@著效果,因此華帝公司在產(chǎn)品相關(guān)包裝及宣傳資料中,均對(duì)“聚能燃燒技術(shù)”作出了詳細(xì)的解釋,重點(diǎn)在于區(qū)別熱效率相對(duì)較低的傳統(tǒng)灶具。
  二審終見(jiàn)分曉
  針對(duì)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn),常州中院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案商標(biāo)在顯著性上存在一定的天然缺陷,其“保護(hù)強(qiáng)度相當(dāng)有限”。華帝公司系將與涉案商標(biāo)中“聚能”字樣相同的文字用以描述商品的技術(shù)特點(diǎn),不具有區(qū)分商品來(lái)源和不同生產(chǎn)者的作用,不屬于商標(biāo)性使用,進(jìn)行不構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,蘇寧公司與華盈公司宣傳和銷售涉案商品亦不構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此,法院一審判決駁回了誠(chéng)帝公司的全部訴訟請(qǐng)求。
  據(jù)華盈公司該案一審代理律師介紹,在一審宣判前,誠(chéng)帝公司曾欲向法院申請(qǐng)撤訴,但未能得到法院同意。誠(chéng)帝公司不服常州中院作出的上述一審判決,隨后向江蘇高院提起上訴。
  江蘇高院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案商標(biāo)的主要構(gòu)成要素“聚能”一詞具有描述商品特點(diǎn)、技術(shù)功能的客觀屬性,涉案商標(biāo)的顯著性不強(qiáng),并不能阻止其他市場(chǎng)主體對(duì)“聚能”一詞的正當(dāng)性使用,而且華帝公司主觀上并無(wú)惡意,客觀上也未將“聚能”一詞用于識(shí)別商品來(lái)源。根據(jù)各方當(dāng)事人所提交的證據(jù),并綜合該案案情,法院認(rèn)為涉案被控侵權(quán)行為并非商標(biāo)性使用行為,并未起到表明商品來(lái)源的識(shí)別作用,因而不具備商標(biāo)侵權(quán)的前提條件,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)此,法院二審維持了原判。
  “從2015年3月起,這場(chǎng)持續(xù)了近3年的訴訟,因?yàn)檎\(chéng)帝公司高達(dá)6000萬(wàn)元的索賠金額使得該案?jìng)涫荜P(guān)注。”周軍表示,“在推廣普及聚能灶具的行業(yè)背景下,該案二審判決為該領(lǐng)域健康有序發(fā)展清除了不合理競(jìng)爭(zhēng)壁壘的障礙,有利于促進(jìn)廚衛(wèi)行業(yè)健康發(fā)展和有序競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí),有助于打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地,制裁商譽(yù)侵害、維護(hù)創(chuàng)新氛圍,遏制權(quán)利濫用的不正當(dāng)行為。”

關(guān)閉

  • 高品質(zhì)服務(wù)

    一對(duì)一,服務(wù)貼心周到,價(jià)格公開(kāi)透明
  • 快速響應(yīng)客戶需求

    一站式手續(xù)辦理,完成交易流程
  • 全程跟蹤服務(wù)

    隨時(shí)溝通客戶,助力通過(guò)
  • 專家級(jí)指導(dǎo)

    專業(yè)的談判及指導(dǎo),一對(duì)一經(jīng)紀(jì)人
  • 資深服務(wù)團(tuán)隊(duì)

    專業(yè)誠(chéng)信,優(yōu)質(zhì)高效,嚴(yán)格風(fēng)險(xiǎn)把控與告知
  • 平臺(tái)保障全程服務(wù)

    專業(yè)顧問(wèn)一站式一對(duì)一引導(dǎo)服務(wù)