北京知產(chǎn)法院：專業(yè)化審判助燃智慧之火

發(fā)布時間：2018-11-26來源：人民法院報點擊：返回列表

原標題：北京知產(chǎn)法院：專業(yè)化審判助燃智慧之火

圖為北京知識產(chǎn)權(quán)法院第一任院長宿遲敲響建院后第一槌。 資料圖片

圖為北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官在對涉案手機軟件服務(wù)器進行當庭勘驗。 資料圖片

點 睛

2014年11月6日，根據(jù)十八屆三中全會關(guān)于“探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院”的要求和全國人大常委會《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作為全國首家知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)機構(gòu)正式掛牌成立。

四年來，“京知人”敢于并善于“第一個吃螃蟹”，在探索中不斷完善知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判，加強改革創(chuàng)新，充分發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，服務(wù)保障好國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和北京“四個中心”建設(shè)。

站在知產(chǎn)審判新起點

整個10月，芮松艷法官團隊都在連軸轉(zhuǎn)，他們正在審理一起涉及通訊領(lǐng)域標準必要專利的專利侵權(quán)案件。“這個案子我們連續(xù)排了20天的庭。”芮松艷說，“最快月底才能結(jié)束庭審。”

庭審現(xiàn)場，各方代理人的桌上都堆起了幾大摞訴訟材料，擺不下只能放在座位旁若干個拉桿箱中，有的代理人甚至用上了超市購物的推車。

標準必要專利是為了使工業(yè)產(chǎn)品符合技術(shù)標準而必須使用的專利技術(shù)，是全球知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域較為前沿的疑難、復(fù)雜問題，具有很強的國際性和行業(yè)性特征，尤其對通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響重大。四年來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理40余件涉標準必要專利案件，占全國此類案件總數(shù)三分之一以上。

“社會發(fā)展太快了，現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)新類型層出不窮。我剛辦案那會兒，凈是些賣‘盜版書’‘盜版盤’的知產(chǎn)案子，哪能想到現(xiàn)在都在爭奪具有‘標準’性質(zhì)的專利了。”北京知產(chǎn)法院第一任院長宿遲在一次采訪中說。

1982年至1993年這11年間，商標法、專利法、著作權(quán)法和反不正當競爭法相繼頒布實施，我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度基本框架初步建立。同期，北京市各級人民法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件800余件。

北京知產(chǎn)法院副院長宋魚水說：“2001年中國加入WTO，能明顯感覺到我們國家知識產(chǎn)權(quán)法律體系和知識產(chǎn)權(quán)司法保護進入了發(fā)展的快車道。”

入世后，中國根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》相關(guān)要求，修訂了專利法、商標法、著作權(quán)法等知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律，還頒布了計算機軟件保護條例、集成電路布圖設(shè)計保護條例等相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。至此，我國初步構(gòu)建完成知識產(chǎn)權(quán)法律體系。

“我以前在法院經(jīng)濟庭工作多年，2002年調(diào)入知產(chǎn)庭從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作?，F(xiàn)在回過頭看，不難發(fā)現(xiàn)，隨著改革開放深入，企業(yè)經(jīng)營逐漸從感性走向理性，越來越重視知識產(chǎn)權(quán)這一財產(chǎn)權(quán)利，越來越意識到法律也是生產(chǎn)力，是打通企業(yè)經(jīng)營重要環(huán)節(jié)的鑰匙。”宋魚水回憶說。

知識產(chǎn)權(quán)案件類型從最初賣“盜版書”“盜版盤”拓展到如今的“標準必要專利”“濫用市場支配地位”等，才經(jīng)過了不到30年的時間。建院僅四年，北京知產(chǎn)法院就已受理各類知識產(chǎn)權(quán)超過5萬件，是1982年至1993年這11年間北京市各級人民法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)的62倍。

探索知產(chǎn)保護新路徑

北京知產(chǎn)法院將原由北京市各中級人民法院管轄的知識產(chǎn)權(quán)案件集于一身，管轄北京市范圍內(nèi)的知產(chǎn)民事、行政一審二審和相關(guān)申訴、再審案件，同時專屬管轄全國專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)一審行政案件。其中，專利、商標授權(quán)確權(quán)行政案件數(shù)量占該院全部案件量的70%以上，相關(guān)審理結(jié)果影響著全國范圍內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)運用、管理和保護的水平。2014年12月16日，北京知產(chǎn)法院掛牌后受理的第一起案件開庭，該案正是一起某藥業(yè)公司就一項發(fā)明專利權(quán)是否有效狀告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的專利行政案件。

面對日益增多的知產(chǎn)案件，北京知產(chǎn)法院加大了繁簡分流力度，依法推進“繁案精審、簡案快審”，并于2016年2月抽調(diào)法官團隊設(shè)立速審組，正式實施速審機制。

下轉(zhuǎn)第四版

上接第一版

“對于速審案件，原告在立案當天，就能拿到傳票，傳票上就已經(jīng)訂好了開庭的日期。”速審團隊“元老”之一的法官張劍介紹。在北京知產(chǎn)法院，速審案件立案就像醫(yī)院掛號，法官好比出診醫(yī)生，出診時間是提前一個月就安排好的。原告來立案當天，就能確定承辦法官和開庭時間，整個審判效率提升了約25%。

在2018年11月5日舉行的首屆中國國際進口博覽會開幕式上，國家主席習(xí)近平指出，中國將引入懲罰性賠償制度，顯著提高違法成本。

早在建院之初，北京知產(chǎn)法院就開始探索“高賠額”。建院以來審結(jié)的侵犯專利權(quán)案件中，判決支持當事人提出的合理支出請求數(shù)額的比例已高達64.9%。2016年、2017年，北京知產(chǎn)法院判決侵犯專利權(quán)的平均賠償數(shù)額為138萬元和66萬元，較之過去均有大幅躍升。通過用足用好法律規(guī)定，該院初步發(fā)揮了司法對知識產(chǎn)權(quán)的定價和保護作用。

2017年8月29日，最高人民法院院長周強在第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十九次會議上作報告時指出：“經(jīng)過三年來的成功實踐，知識產(chǎn)權(quán)法院的重要作用逐步顯現(xiàn)。”

構(gòu)建專業(yè)化審判團隊

知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判，離不開專業(yè)化審判團隊的主體作用。

北京知產(chǎn)法院“明星法官”陣容強大——第一任院長宿遲被歐洲《知識產(chǎn)權(quán)管理》雜志評為“全球知識產(chǎn)權(quán)界50位最具有影響力人物”，副院長陳錦川和原審判一庭庭長姜穎（現(xiàn)任北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長）獲評“全球知識產(chǎn)權(quán)界50位最具有影響力人物”，該院還有全國審判業(yè)務(wù)專家3人，北京市審判業(yè)務(wù)專家5人，并有25人入選“十、百、千”人才工程。

現(xiàn)在，北京知產(chǎn)法院共有50個審判團隊，其中12個技術(shù)類審判團隊，8個著作權(quán)類審判團隊，14個普通商標與競爭類審判團隊，6個速審團隊和10個綜合審判團隊。

陳錦川介紹：“以專利審判為例，我院12名法官從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作平均時間超過13年，有8名法官具有理工科教育背景。”

為了輔助查明技術(shù)類案件事實，該院還建立了技術(shù)調(diào)查官制度，引入了一批來自專利審查部門、科研院校和高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)專家作為技術(shù)調(diào)查官，參加案件審理、保全、勘驗，輔助查明技術(shù)類案件事實，成為法官的“技術(shù)翻譯、技術(shù)助手、技術(shù)參謀”。

此外，該院還充分發(fā)揮調(diào)研小組、專業(yè)法官會議、法官聯(lián)席會議等研究咨詢機制作用，發(fā)揮廣大具有專業(yè)知識背景的人民陪審員的參審作用，構(gòu)建起全新的多元技術(shù)事實查明機制。

得益于審判機制和人才隊伍建設(shè)，四年來，北京知產(chǎn)法院交出了“靚麗”的知識產(chǎn)權(quán)司法保護答卷。截至今年10月底，北京知產(chǎn)法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件超5萬件，收案數(shù)年均增長超30%；共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件近3.8萬件，結(jié)案數(shù)年均增速超50%。

“知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)形態(tài)、支配方式和保護方式與社會發(fā)展緊密相連，不斷演進，反映在知識產(chǎn)權(quán)審判上的新問題層出不窮，這也正是北京知產(chǎn)法院所面臨的挑戰(zhàn)。但是我們有能力、有勇氣、有信心，讓知識產(chǎn)權(quán)司法保護再上新臺階，讓專業(yè)化審判助燃智慧之火。”北京知產(chǎn)法院院長王金山說。（楊 靜 趙書博）

【關(guān)閉】