正因為商標價值的凸顯，加之高質(zhì)量的原創(chuàng)商標資源稀缺，導致被以連續(xù)三年不使用為由提出撤銷的商標越來越多。部分商標注冊人由于缺乏商標權的保護意識和專業(yè)知識，在獲得商標專用權后沒有依法履行使用義務，錯誤的認為自己具有不使用正當理由，最終導致商標被依法撤銷。

 

       根據(jù)《商標法》第四十九條第二款規(guī)定，注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。

 

       根據(jù)《商標法實施條例》第六十七條規(guī)定，下列情形屬于商標法第四十九條規(guī)定的正當理由：

 

       （一）不可抗力；

 

       （二）政府政策性限制；

 

       （三）破產(chǎn)清算；

 

       （四）其他不可歸責于商標注冊人的正當事由。

 

       如前所述，商標被申請撤銷后，注冊人需要在指定期限內(nèi)提交使用證據(jù)或不使用正當理由?？v觀注冊人的答辯證據(jù)材料，不使用正當理由涉及的情形多種多樣，部分商標注冊人并未理解不使用正當理由的核心內(nèi)容，故無法分辨自己不使用商標的原因是否屬于不使用正當理由。筆者認為對“正當 理由”的認定應當嚴格按照相關法律及司法解釋的規(guī)定，其核心在于：具有不可歸責于商標注冊人的正當事由。

 

       其內(nèi)涵有兩點：一、該事由的發(fā)生不是由于注冊人的主觀過錯導致，進而不可歸責于注冊人；二、該事由的發(fā)生阻卻了注冊人或被許可人使用該商標。

 

       筆者對相關法條中明確指出的三款正當理由解析如下：一、什么是不可抗力？不可抗力是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況，比如自然災害及社會異常事件等。以該條款作為不使用正當理由的情形較為少見，也易于判斷，在此不加贅述。二、破產(chǎn)清算。在要求提供使用證據(jù)的三年期間正在進行破產(chǎn)清算的注冊人需要提交能夠證明其正在進行破產(chǎn)清算的相關證據(jù)材料，如審計報告、法院相關文件、破產(chǎn)清算報告等。三、政府政策性限制。實務中以該條款作為抗辯依據(jù)的注冊人不在少數(shù)，其答辯理由多為“因法律法規(guī)禁止或限制該服務開展” 等類似原因。簡單看來似乎該原因確系政策性限 制，但其實不然?！渡虡朔▽嵤l例》中的政策性限制應當是指臨時性、偶然性的政策，表現(xiàn)為不被商標注冊人了解或者不可控制，即不能預見、不能避免、不能克服，倘若政府頒發(fā)的政策長期持續(xù)穩(wěn)定發(fā)生效力，則以政府政策性限制為由進行抗辯是具有一定風險的。

 

       不使用正當理由并非三項條款可以盡述，然而萬變不離其宗，正當理由都應遵循“不可歸責”和 “正當”兩項前提。商標注冊人應當深入了解不使用正當理由的內(nèi)涵，合理選擇抗辯事由，這樣才能 有效保護自己的商標權利，避免因商標被撤銷而遭 受經(jīng)濟損失。