發(fā)布時間:2017-11-4 11:20:00來源:本站點(diǎn)擊:返回列表
根據(jù)《中華人民共和國專利法》,按照專利申請類型,可以分為發(fā)明專利申請、實(shí)用新型專利申請和外觀設(shè)計(jì)專利申請三種類型,其中,發(fā)明專利的保護(hù)客體,可以是一種方法或者是一種產(chǎn)品,包括只有方法的發(fā)明專利申請、只有產(chǎn)品的發(fā)明專利申請和產(chǎn)品及其生產(chǎn)方法、產(chǎn)品及其使用方法等發(fā)明專利申請;實(shí)用新型專利申請的保護(hù)客體,由于對所保護(hù)的客體限制為有形的產(chǎn)品或者由多個產(chǎn)品連接在一起組成的系統(tǒng),只能對看得見、摸得著的有形的產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù);外觀設(shè)計(jì)專利申請則與發(fā)明專利和實(shí)用新型專利申請的區(qū)別較大,它只能對看得見、摸得著的有形產(chǎn)品的形狀、圖案或色彩及其組合進(jìn)行保護(hù)。
軟件產(chǎn)品該如何進(jìn)行歸類呢?
軟件產(chǎn)品并不具備傳統(tǒng)意義上看得見、摸得著的有形產(chǎn)品的特質(zhì),但是,軟件產(chǎn)品中,很多都會在駕馭在外部設(shè)備上之后產(chǎn)生《專利法》意義上“工業(yè)領(lǐng)域”的有益效果,如果只是機(jī)械地沿襲《專利法》,無疑,無論該軟件產(chǎn)品中闡明的技術(shù)方案具有怎樣的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性,都無法用專利申請對其進(jìn)行保護(hù),而軟件著作權(quán)對軟件產(chǎn)品的保護(hù)只是形式上的,無法延及到該軟件產(chǎn)品的內(nèi)部思想。
基于以上現(xiàn)實(shí),當(dāng)軟件產(chǎn)品生產(chǎn)出來之后,特別是對于商業(yè)前景廣闊的軟件產(chǎn)品,是不是只能將自己的勞動成果貢獻(xiàn)給全社會呢?
筆者在長期的專利申請代理工作和對《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》和《審查指南》的深入學(xué)習(xí)之后,認(rèn)為,每一個軟件產(chǎn)品在編程過程中,都有其相應(yīng)的算法流程,根據(jù)該算法流程,可以推知該軟件產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路的步驟,這些步驟不正屬于發(fā)明專利保護(hù)的客體嗎?
因此,筆者得出結(jié)論,預(yù)想就駕馭在外部設(shè)備上之后產(chǎn)生《專利法》意義上“工業(yè)領(lǐng)域”有益效果的軟件產(chǎn)品申請專利,可供選擇的專利申請類型只有發(fā)明專利申請。
【關(guān)閉】