發(fā)布時間:2017-11-4 11:29:35來源:本站點擊:返回列表
商業(yè)方法專利,也叫商業(yè)模式專利,由于絕大多數(shù)的商業(yè)方法專利與計算機軟件相結(jié)合,故也有人稱為商業(yè)方法軟件專利。一般認為,其包括了普通的商業(yè)方法專利和與計算機軟件相關(guān)的商業(yè)方法專利,根據(jù)專利法的規(guī)定,普通的商業(yè)方法通常被視為智力勞動的規(guī)則,專利法不予以保護,而與計算機軟件相關(guān)的商業(yè)方法專利可能與技術(shù)相結(jié)合,能夠解決一定的技術(shù)問題,達到一定的技術(shù)效果,可能具有“可專利性”。
依據(jù)我國專利法對涉及商業(yè)方法的專利申請的可專利性進行判斷時,其法律依據(jù)是專利法第二十五條第一款第二項,即智力活動的規(guī)則和方法不屬于中國專利法保護的客體。并且在國家知識產(chǎn)權(quán)局編寫的《審查指南》(2006年版)中,為了對“涉及智力活動的規(guī)則和方法的發(fā)明專利申請”給出更為清楚、更為明確的審查標準,規(guī)定了“涉及智力活動的規(guī)則和方法的發(fā)明專利申請”的審查原則:即:“
(1)如果一項權(quán)利要求僅僅涉及智力活動的規(guī)則和方法,則不應(yīng)當被授予專利權(quán)。如果一項權(quán)利要求,除其主題名稱以外,對其進行限定的全部內(nèi)容均為智力活動的規(guī)則和方法,則該權(quán)利要求實質(zhì)上僅僅涉及智力活動的規(guī)則和方法,也不應(yīng)當被授予專利權(quán)。
(2)除了上述(1)所描述的情形之外,如果一項權(quán)利要求在對其進行限定的全部內(nèi)容中既包含智力活動的規(guī)則和方法的內(nèi)容,又包含技術(shù)特征,則該權(quán)利要求就整體而言并不是一種智力活動的規(guī)則和方法,不應(yīng)當依據(jù)專利法第二十五條排除其獲得專利權(quán)的可能性,需要具體分析,按下述兩種情況區(qū)別對待:
(i)如果發(fā)明對于現(xiàn)有技術(shù)的貢獻僅僅在于屬于智力活動的規(guī)則和方法的部分,則應(yīng)將該發(fā)明視為智力活動的規(guī)則和方法,不授予其專利權(quán);
(ii)如果發(fā)明對于現(xiàn)有技術(shù)的貢獻不在于或不僅僅在于屬于智力活動的規(guī)則和方法的部分,則不能依據(jù)專利法第二十五條第一款第(二)項拒絕授予其專利權(quán)。”
【關(guān)閉】