商標(biāo)文件到付騙局,無(wú)錫中院判了!真刑!
?案件快遞近年來(lái),我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量、注冊(cè)量持續(xù)保持較快速度增長(zhǎng),但一些不法分子卻從中嗅到了“商機(jī)”,設(shè)置了一種新的騙局,他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上收集信息后,冒充重要文件郵寄給商標(biāo)申請(qǐng)人,使商標(biāo)
?案件快遞近年來(lái),我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量、注冊(cè)量持續(xù)保持較快速度增長(zhǎng),但一些不法分子卻從中嗅到了“商機(jī)”,設(shè)置了一種新的騙局,他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上收集信息后,冒充重要文件郵寄給商標(biāo)申請(qǐng)人,使商標(biāo)
?近期,汕頭市鴻潤(rùn)智能科技有限公司、北京小米移動(dòng)軟件有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛民事二審民事判決書日前公開——廣東省高級(jí)人民法院維持一審判決,判令鴻潤(rùn)智能停止銷售侵害名稱為&l
?1.資金扶持:對(duì)國(guó)家級(jí)制造業(yè)“單項(xiàng)冠軍示范企業(yè)、省級(jí)制造業(yè)“隱形冠軍”企業(yè)給予相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)首次認(rèn)定的專精特新“小巨人”企業(yè)、省級(jí)&ldquo
?科技是國(guó)家發(fā)展第一生產(chǎn)力,隨著國(guó)家對(duì)科技的重視,為了鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新,國(guó)家出臺(tái)了一系列的優(yōu)惠政策扶持科技型企業(yè)發(fā)展。但是很多企業(yè)并不清楚自己的企業(yè)是不是符合優(yōu)惠政策申請(qǐng)要求,同時(shí)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)和科技型中小
?全國(guó)人大代表、大連重工副總設(shè)計(jì)師孫元華日前在接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪時(shí)表示,近年來(lái),“一案雙申”(同一申請(qǐng)人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利,又申請(qǐng)發(fā)明專利),導(dǎo)致大量發(fā)明專利
?高企八大領(lǐng)域電子信息技術(shù):軟件技術(shù)、微電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、通信技術(shù)、廣播電視技術(shù)、新型電子元器件、信息安全技術(shù)、智能交通技術(shù)。生物與醫(yī)藥技術(shù):醫(yī)藥生物技術(shù)、中藥/天然藥物、化學(xué)藥、新劑型及制劑
?申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)做研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除是有利于企業(yè)的申報(bào)工作,如果不做研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除可能影響申報(bào)工作,后續(xù)還會(huì)因?yàn)橘~目不合格而被抽查進(jìn)行答辯。對(duì)于高新企業(yè)是極大的優(yōu)惠的,一般企業(yè)的交稅是25%,企業(yè)申請(qǐng)
?商標(biāo)是商業(yè)服務(wù)單位在其所提供的商品或服務(wù)項(xiàng)目中常用的可公司的無(wú)形資產(chǎn)攤銷。商標(biāo)是企業(yè)發(fā)展的前提,商標(biāo)注冊(cè)不僅能守護(hù)好企業(yè)自已的公司品牌,還能夠避免別人霸占大家合法權(quán)益。且不論是再小的企業(yè),都是有自已的
?如何讓更多的創(chuàng)新技術(shù)應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)化,從而真正把科技變成生產(chǎn)力?在今年全國(guó)兩會(huì)上,全國(guó)政協(xié)委員、中科院上海光機(jī)所信息光學(xué)與光電技術(shù)實(shí)驗(yàn)室主任司徒國(guó)海擬提交一份提案,就如何促進(jìn)“沉睡&rdquo
?判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍,應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征——合肥瑞鑫公司與陽(yáng)煤豐喜公司、陽(yáng)煤豐喜公司臨猗分公司、恒升達(dá)公司侵害實(shí)用新型專利
?近期,芯片、中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專利專題數(shù)據(jù)庫(kù)在國(guó)家重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)專利信息服務(wù)平臺(tái)(http://chinaip.cnipa.gov.cn)上線試運(yùn)行。·平臺(tái)優(yōu)勢(shì)·芯片、中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專利專題
?自最高人民法院2009年裁判的四維商業(yè)秘密案以來(lái),實(shí)踐中普遍認(rèn)為銷售商業(yè)秘密侵權(quán)產(chǎn)品的地點(diǎn)不能作為管轄連接點(diǎn),長(zhǎng)期以來(lái)商業(yè)秘密案件的管轄基本均遵循這一規(guī)則。但對(duì)于產(chǎn)品銷售地,不宜一刀切式完全排除其建立
?近日,廣受業(yè)內(nèi)關(guān)注的特斯拉VS特斯拉啤酒商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案一審有果?!景讣Q】特斯拉(上海)有限公司訴中飲食品有限公司、廣東中飲食品有限公司、糖玖網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正
?近日,最高人民法院、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)?!兑庖姟窂目傮w要求、建立常態(tài)化聯(lián)絡(luò)機(jī)制、加強(qiáng)業(yè)務(wù)協(xié)作、加強(qiáng)工作保障等四個(gè)方面提出了全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
?(圖源:大眾點(diǎn)評(píng))一碗“常家抻面”,折射出親戚間的利益紛爭(zhēng)。非遺傳承中,與傳承人具有親屬關(guān)系就能當(dāng)然獲得相關(guān)商業(yè)標(biāo)志權(quán)益嗎?涉及在先企業(yè)字號(hào)權(quán)的爭(zhēng)議又是如何認(rèn)定的呢?讓我們一起
?各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院,新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局:為全面貫徹黨的二十大精神,深入貫徹黨中央關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
?日前,科技部等5部委在中關(guān)村召開職務(wù)科技成果管理試點(diǎn)工作推進(jìn)會(huì),科技部成果與區(qū)域司司長(zhǎng)周云帆主持會(huì)議,教育部、工信部、財(cái)政部、中科院有關(guān)司局負(fù)責(zé)同志以及10家在京高校院所作為試點(diǎn)單位參會(huì)。為落實(shí)中關(guān)村
?2月9日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨一行赴廣東調(diào)研知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作,深入了解中新廣州知識(shí)城知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用綜合改革進(jìn)展成效,半導(dǎo)體領(lǐng)域和新藥研制領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作情況,局專利審查協(xié)作廣東中心審查提質(zhì)增效和服
?生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,存在關(guān)聯(lián)的商業(yè)主體往往會(huì)申請(qǐng)一系列相同或者近似商標(biāo),以構(gòu)筑“商標(biāo)護(hù)城河”,保衛(wèi)品牌合法權(quán)益。但根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定,一旦某一商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)或初步審定,商標(biāo)局
?近年來(lái),我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新投入持續(xù)增長(zhǎng),創(chuàng)新質(zhì)量顯著提升,不斷取得發(fā)明專利數(shù)量與質(zhì)量的突破,成為推動(dòng)科技創(chuàng)新的重要力量。下一步,要不斷推進(jìn)惠企政策扎實(shí)落地,鼓勵(lì)支持民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新,持續(xù)提升競(jìng)爭(zhēng)力,塑造發(fā)