國家高新技術企業(yè)認定,有哪些誤區(qū)?!
?誤區(qū)一:有關企業(yè)申請認定時須注冊成立一年以上的要求《高新技術企業(yè)認定管理辦法》第十一條“須注冊成立一年以上”是指企業(yè)須注冊成立365個日歷天數(shù)以上。“申請認定時一年
?誤區(qū)一:有關企業(yè)申請認定時須注冊成立一年以上的要求《高新技術企業(yè)認定管理辦法》第十一條“須注冊成立一年以上”是指企業(yè)須注冊成立365個日歷天數(shù)以上。“申請認定時一年
?各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設兵團知識產(chǎn)權局,四川省知識產(chǎn)權服務促進中心,各地方有關中心,國家知識產(chǎn)權局局機關各部門,專利局各部門,商標局,局其他直屬單位、各社會團體:為貫徹落實《知識產(chǎn)權強國建設
?2016年,科技部、財政部、國稅總局聯(lián)合印發(fā)《高新技術企業(yè)認定管理辦法》(以下簡稱新辦法),并于2016年起實施。新辦法降低了高新技術企業(yè)認定指標,同時強化了事中事后的監(jiān)管力度,相比原辦法,新辦法更具
?《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問題的解釋》已于2022年1月29日由最高人民法院審判委員會第1862次會議通過,現(xiàn)予公布,自2022年3月20日起施行。最高人民法院2022
?近日,最高人民法院對上訴人普利茅斯公司與被上訴人聯(lián)想(北京)有限公司(以下簡稱聯(lián)想北京公司)侵害計算機軟件著作權糾紛一案作出終審裁定:撤銷一審裁定,指令北京知識產(chǎn)權法院繼續(xù)審理。最高人民法院明確,被訴
?近日,世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)召開線上發(fā)布會,發(fā)布《COVID-19相關疫苗和療法專利態(tài)勢報告》。會上,WIPO、世界衛(wèi)生組織和世界貿(mào)易組織總干事分別發(fā)表致辭,包括我局在內(nèi)的相關知識產(chǎn)權局、國際組
?面對新冠肺炎疫情,百姓家中困頓,醫(yī)生前線拼搏,每個人都在為抗擊疫情貢獻著自己的力量。文學和藝術作品同樣發(fā)揮著重要作用。葫蘆娃、豬豬俠、吾皇萬睡等防疫卡通表情包在社交媒體上廣泛傳播,動漫通過親民、趣味的
?近期,我局收到商標申請人反映,有部分備案商標代理機構已在登記機關注銷登記,但未在我局辦理商標代理機構備案注銷手續(xù),仍在承接新的商標代理業(yè)務,致使商標申請人遭受損失。為保護商標申請人合法權益,特別提示
?最近,俄羅斯宣布對不友好國家進行制裁,其中的措施之一就是非授權使用不友好國家企業(yè)的專利,無須做出任何賠償。雖然不是直接廢除不友好國家在俄羅斯申請的專利,但是讓專利沒有了牙齒,其他國家在俄羅斯申請專利的
?外觀設計相同,是指涉案專利與對比設計是相同種類產(chǎn)品的外觀設計,并且涉案專利的全部外觀設計要素與對比設計的相應設計要素相同,其中外觀設計要素是指形狀、圖案以及色彩。如果涉案專利與對比設計僅屬于常用材料的
?各有關省、自治區(qū)、直轄市及計劃單列市科技廳(委、局),新疆生產(chǎn)建設兵團科技局: 為貫徹落實黨的十九大和十九屆歷次全會精神,以及中央經(jīng)濟工作會議精神,根據(jù)《科技型中小企業(yè)評價辦法》(國科發(fā)政〔2017
?3月5日上午,第十三屆全國人民代表大會第五次會議在人民大會堂舉行開幕會。國務院總理李克強代表國務院,向十三屆全國人大五次會議作政府工作報告。其中,知識產(chǎn)權相關要點摘編如下:李克強在政府工作報告中介紹,
?國家知識產(chǎn)權局關于“北京2022年冬奧會火炬接力標志”等標志實施保護的公告(第478號)國家知識產(chǎn)權局第四七八號根據(jù)《奧林匹克標志保護條例》有關規(guī)定,國家知識產(chǎn)權局依法對北京2
?國家知識產(chǎn)權局關于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨立被請求人的批復浙江省知識產(chǎn)權局:《浙江省知識產(chǎn)權局關于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨立被請求人的請示》(浙知〔2021〕32號)收悉。經(jīng)研
?最高人民檢察院關于全面加強新時代知識產(chǎn)權檢察工作的意見創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力,保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新。全面建設社會主義現(xiàn)代化國家,必須更好推進知識產(chǎn)權保護工作。黨的十八大以來,以習近平同志為核心的
?國家知識產(chǎn)權局公告第四七二號為貫徹落實黨中央、國務院關于數(shù)字政府改革建設的決策部署,增強數(shù)字政府效能,國家知識產(chǎn)權局將推行專利審查服務全面電子化,實現(xiàn)專利審批“一網(wǎng)通辦”。自2
?為集中展示最高人民法院知識產(chǎn)權法庭在技術類知識產(chǎn)權和壟斷案件中的司法理念、審理思路和裁判方法,法庭從2021年審結的3460件案件中,精選48個典型案例,提煉55條裁判要旨,形成《最高人民法院知識產(chǎn)權
?各市市場監(jiān)督管理局,省局各有關處室、直屬單位:為貫徹落實國家知識產(chǎn)權局《關于持續(xù)嚴格規(guī)范專利申請行為的通知》(國知發(fā)保字〔2022〕7號)要求,進一步規(guī)范專利申請行為,降低非正常申請占比,強化高價值專
?關于公布2021年度全國技術合同交易數(shù)據(jù)的通知國科火字〔2022〕59號各省、自治區(qū)、直轄市、計劃單列市、副省級城市科技廳(委、局),新疆生產(chǎn)建設兵團科技局,技術市場管理辦公室:2021年,各級科技管
?發(fā)明專利是否能夠通過創(chuàng)造性的審查,主要取決于技術方案的技術質(zhì)量,而撰寫階段的撰寫質(zhì)量和答復階段的答復質(zhì)量則是“錦上添花”的作用。本文筆者將結合發(fā)明專利是否具備創(chuàng)造性這一決定性要