2022-5-23

如何判定 “ 非正常申請專利行為 ” ？

?導(dǎo)讀：近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局引發(fā)《推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展年度工作指引（2022）》的通知，并附18條“任務(wù)清單”，其中：第5條促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造強(qiáng)化中國專利獎(jiǎng)對關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)

2022-5-20

財(cái)政部?稅務(wù)總局關(guān)于進(jìn)一步持續(xù)加快增值稅期末留抵退稅政策實(shí)施進(jìn)度的公告

?為進(jìn)一步加快釋放大規(guī)模增值稅留抵退稅政策紅利，現(xiàn)將有關(guān)政策公告如下：一、提前退還大型企業(yè)存量留抵稅額，將《財(cái)政部 稅務(wù)總局關(guān)于進(jìn)一步加大增值稅期末留抵退稅政策實(shí)施力度的公告》（財(cái)政部&ens

2022-5-19

專利審查意見的6大答復(fù)技巧

?專利審查意見答復(fù)，是作為一名合格的專利代理師的必備技能。在審查意見答復(fù)的過程中，不管是修改或不修改權(quán)利要求書（即增加或不增加技術(shù)特征），我們最終的落腳點(diǎn)都是論述區(qū)別技術(shù)特征是非顯而易見的（顯著的進(jìn)步比

2022-5-18

單獨(dú)商標(biāo)搶注行為的民事責(zé)任探析

?上海某公司為第3類**系列商標(biāo)權(quán)利人，通過在先使用已經(jīng)具有一定的知名度。深圳某公司在第9類、第35類等關(guān)聯(lián)類別上搶注了4件相同的**商標(biāo)，經(jīng)過商標(biāo)異議，國家知識產(chǎn)權(quán)局以深圳某公司申請注冊被異議商標(biāo)具有

2022-5-17

國知局：印發(fā)《專利開放許可試點(diǎn)工作方案》

?各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)局，四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心，各地方有關(guān)中心：為深入貫徹落實(shí)中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035年）》和國務(wù)院印

2022-5-16

“海底撈”訴“小放牛”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案宣判

?因認(rèn)為被告河北小放牛公司在其餐館裝飾及微信公眾號中使用“炒菜界的海底撈”字樣，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，知名餐飲企業(yè)四川海底撈公司將河北小放牛公司訴至法院。近日，北京東城法院對

2022-5-13

企業(yè)專利申請和質(zhì)量控制淺論

?在專利業(yè)務(wù)中，企業(yè)IPR需要充分發(fā)揮自身的專業(yè)力量和溝通優(yōu)勢，積極與發(fā)明人和代理人溝通，尊重發(fā)明人的技術(shù)意見、代理人的專業(yè)意見和撰寫思路，引導(dǎo)發(fā)明人提供所需的技術(shù)信息，與代理人探討申請實(shí)務(wù)。本文站位企

2022-5-12

最高獎(jiǎng)補(bǔ)2000萬元！青島推“碩果計(jì)劃”打通科技成果轉(zhuǎn)化“全鏈條”

?日前，市政府印發(fā)《青島市實(shí)施“碩果計(jì)劃”加快促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的若干政策措施》，提出力爭到2024年實(shí)現(xiàn)“四個(gè)倍增”，全市輸出和吸納技術(shù)合同成交額達(dá)到

2022-5-11

警鐘長鳴！惡意搶注他人商標(biāo)，被判構(gòu)成不正當(dāng)競爭！

?商標(biāo)惡意搶注行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？近日，廈門市中級人民法院發(fā)布的廈門法院2021年度十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例中，便有一起涉及這一問題的案件?！　?010年至2019年，被告王某某通過其實(shí)際控制的兩家

2022-5-10

關(guān)于開展專利導(dǎo)航工程支撐服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)工作

?各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)局，四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心，各地方有關(guān)中心，各有關(guān)單位：為貫徹落實(shí)中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035年）》和

2022-5-9

關(guān)于作品登記實(shí)行網(wǎng)上辦理的通知

?為認(rèn)真落實(shí)新冠肺炎疫情防控要求，提升作品登記工作效率，推動(dòng)版權(quán)登記工作高質(zhì)量發(fā)展，中國版權(quán)保護(hù)中心（以下簡稱“版權(quán)中心”）將于2022年5月10日起實(shí)行作品登記網(wǎng)上辦理。自5月

2022-5-6

探析并列產(chǎn)品權(quán)利要求撰寫的必要性

?我們在撰寫產(chǎn)品專利的時(shí)候，往往會在保護(hù)一個(gè)有創(chuàng)造性的最小單元——零部件的同時(shí)，還會根據(jù)該零部件所屬產(chǎn)業(yè)的上下游進(jìn)行權(quán)利要求的布局，撰寫出相應(yīng)的并列產(chǎn)品權(quán)利要求，例如鎢絲和燈泡、

2022-5-5

簡析商標(biāo)欺騙性的幾種情形

?我國《商標(biāo)法》第十條規(guī)定了“不得作為商標(biāo)使用”的幾種情形，其中第一款第（七）項(xiàng)明確規(guī)定：帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。

2022-4-29

我國馳名商標(biāo)反淡化理論的法律實(shí)踐

?隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，馳名商標(biāo)對企業(yè)來說越來越重要，已成為市場競爭的有力武器。雖然對馳名商標(biāo)的宣傳有諸多限制，但是馳名商標(biāo)跨類保護(hù)制度為企業(yè)減少了維權(quán)成本。面對越來越復(fù)雜的馳名商標(biāo)保護(hù)問題，傳統(tǒng)的商

2022-4-28

跨類使用馳名商標(biāo)是否既構(gòu)成混淆又構(gòu)成淡化——中美實(shí)證研究

?面對越來越復(fù)雜的馳名商標(biāo)保護(hù)問題，傳統(tǒng)的商標(biāo)混淆理論已經(jīng)無法妥當(dāng)應(yīng)對，商標(biāo)反淡化理論的提出與發(fā)展，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)的商標(biāo)混淆理論的不足。本期聚焦馳名商標(biāo)反淡化理論與我國的實(shí)踐，并從中美實(shí)證研究的視角探析混淆

2022-4-27

關(guān)于開通外觀設(shè)計(jì)國際申請業(yè)務(wù)的通知

?根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公告第481號《關(guān)于加入<海牙協(xié)定>后相關(guān)業(yè)務(wù)處理暫行辦法》，自2022年5月5日起，申請人可以通過國家知識產(chǎn)權(quán)局轉(zhuǎn)交使用英文提出的外觀設(shè)計(jì)國際申請。為方便申請人以符合海

2022-4-26

最高人民檢察院 國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)的意見

?各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院、知識產(chǎn)權(quán)局，解放軍軍事檢察院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、知識產(chǎn)權(quán)局：為深入貫徹黨中央關(guān)于全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署，認(rèn)真落實(shí)中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建

2022-4-25

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利年費(fèi)和單獨(dú)指定費(fèi)有關(guān)事項(xiàng)的公告

?根據(jù)《國家發(fā)展改革委財(cái)政部關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利年費(fèi)、單獨(dú)指定費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2022〕465號）和《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國際注冊海牙協(xié)定》（以下簡稱海牙協(xié)定）有關(guān)規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局將于202

2022-4-24

疫情下“視聽作品”的著作權(quán)保護(hù)

?疫情之下，通過網(wǎng)絡(luò)媒介觀看影視劇集、短視頻、網(wǎng)絡(luò)直播成為了很多人居家時(shí)的一種選擇。面對線上傳播的高市場需求，在權(quán)利人不斷創(chuàng)作大眾喜聞樂見的作品的同時(shí)，侵犯作品著作權(quán)的行為也時(shí)有發(fā)生。2021年6月1日

2022-4-22

最高人民法院 關(guān)于第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的若干規(guī)定

?法釋〔2022〕13號（2021年12月27日最高人民法院審判委員會第1858次會議通過，自2022年5月1日起施行）為進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)案件管轄制度，合理定位四級法院審判職能，根據(jù)《中華人民共和國民